החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5133/16 הכרמלי גבריאל-עבודות בנייה בע"מ נ. מדינת ישראל-המרכז הירושלמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לפטור מאגרה בהליך של בקשת רשות ערעור, בהסכמת המשיבה. לא נמצאה הצדקה לפטור מלא מעירבון, ולאור הכספים המופקדים בחשבון המבקשת וסיכויי ההליך הלכאוריים, נקבע עירבון בסך 1,500 ש"ח שיש להפקיד תוך 20 ימים.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת רשם שהפחיתה את גובה העירבון מ-15,000 ש"ח ל-7,500 ש"ח. המשיבה הסכימה לפטור מאגרה אך עמדה על הפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מתשלום אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש להעניק למבקשת פטור מלא מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה, או להפחית את גובהו?

הלכות

  1. 1

    מצבה הכלכלי של המבקש מצדיק פטור מאגרה בהליך, בהסכמת המשיבה.

    ״משכך, ולאור הסכמתה של המשיבה, רואה אני לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בהליך דנן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר יש כספים מופקדים בחשבון הבנק ואין סיכוי גבוה בהליך, ולכן נקבע עירבון מופחת.

    ״איני סבור כי ישנה הצדקה ליתן למבקשת פטור מלא מהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מעגל שוטה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5133/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

הכרמלי גבריאל-עבודות בנייה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל-המרכז הירושלמי לבריאות הנפש

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.5.2016, בגדרו נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי המקבלת באופן חלקי בקשה מטעם המבקשת לפטור מאגרה ומעירבון במסגרת ערעור אותו הגישה. בהחלטת כב' הרשם נקבע, כי המבקשת תהא פטורה מתשלום אגרה בגין הערעור, וכי גובה העירבון יופחת מסכום של 15,000 ש"ח לסכום של 7,500 ש"ח. המשיבה מסכימה למתן פטור מאגרה בהליך דנן, אך עומדת על כך שיופקד עירבון להבטחת הוצאותיה.

לאחר שעיינתי בבקשת הפטור, על נספחיה הרבים, כמו גם בבקשת רשות הערעור גופה, ובשים לב גם לאמור בהחלטות הקודמות אשר ניתנו, מוכן אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. משכך, ולאור הסכמתה של המשיבה, רואה אני לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בהליך דנן . עם זאת, איני סבור כי ישנה הצדקה ליתן למבקשת פטור מלא מהפקדת עירבון. כך, הן בשים לב לעובדה שלחשבון הבנק של המבקשת מופקדים מעת לעת כספים, גם אם בסכומים מתונים (נספח 14ב' לבקשת הפטור); והן מאחר שסיכוייו הלכאוריים של ההליך - שהינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" - אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מוחלט.

נוכח האמור, ובשים לב גם לרצון להימנע מ"מעגל שוטה" (שהרי ההליך העיקרי עוסק אף הוא במצבה הכלכלי של המבקשת) - יועמד העירבון על סכום נמוך של 1,500 ₪ . עירבון בסכום זה יופקד תוך 20 ימים (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

נוכח העובדה כי תגובת המשיבה אשר הוגשה כוללת התייחסות גם לגופה של בקשת רשות הערעור (להבדיל מהתייחסות לבקשת הפטור שלפניי), מתבקשת המזכירות לתייק אותה בתיק השופט. גם החלטתי זו תתויק בתיק השופט.

ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ו

(11.7.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 710/20סבוב קלמן נ. גמא ניהול וסליקה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מצבה הכלכלי של המבקש מצדיק פטור מאגרה בהליך, בהסכמת המשיבה.
  2. 2פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר יש כספים מופקדים בחשבון הבנק ואין סיכוי גבוה בהליך, ולכן נקבע עירבון מופחת.