החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 515/14 חגי אבירם אחינועם נ. מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל -הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקש פטור מתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי, לאור מצבו הכלכלי הקשה שלא נחלק עליו. סיכויי ההליך נמצאו לא גבוהים בשל היותו בקשה ב'גלגול שלישי', ולכן נקבע עירבון מופחת של 1,500 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על פסק-דין של בית משפט השלום, אשר דחה את תביעתו מחמת אי-התייצבות. בית משפט השלום התנה את ביטול פסק-הדין בהפקדת 10,000 ₪, שלא הופקדו. המבקש טען למצב כלכלי קשה, שלא נחלק עליו, והציג החלטה קודמת על פטור מאגרה ועירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקש בהפקדת עירבון, ובאיזה סכום, בשים לב לסיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    מבקש שהוכח מצבו הכלכלי הקשה, ואשר זכה בפטור דומה בהליך קודם, זכאי לפטור מתשלום אגרה; סכום העירבון נקבע בהתחשב בסיכויי ההליך.

    ״למבקש קשיים כלכליים ניכרים, המצדיקים קביעה, לפיה עמד המבקש בתנאי הראשון הנדרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • קשיים כלכליים
  • סיכויי ההליך
  • אי-התייצבות
  • ביטול פסק-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

515/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

חגי אבירם אחינועם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל - הרצליה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה מטעם המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחה ערעורו של המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום בחיפה. יצוין, כי בית משפט השלום דחה את תביעתו של המבקש נגד המשיבה מחמת אי-התייצבות, ובהחלטה מאוחרת יותר התנה את ביטול פסק-הדין בהפקדת סכום של 10,000 ₪ (הסכום לא הופקד).

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה, והמדינה אינה מבקשת לחלוק על כך. יצוין, כי המבקש צירף החלטה (מיום 17.7.2013), שבה ניתן לו פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, תוך שנקבע בין היתר כי "למבקש קשיים כלכליים ניכרים, המצדיקים קביעה, לפיה עמד המבקש בתנאי הראשון הנדרש".

נותרה שאלת סיכויי ההליך. איני רואה להרחיק לכת ולקבוע בשלב מקדמי זה כי ההליך כלל אינו מגלה עילה. עם זאת, אין לומר גם כי סיכוייו של ההליך גבוהים, זאת בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ולמבחני ההתערבות הנהוגים בכגון דא.

לאור כלל השיקולים, אני קובע בזאת כי המבקש פטור מתשלום אגרה, וכי עליו להפקיד עירבון בסכום נמוך של 1,500 ₪. ההפקדה תבוצע תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ל' באדר א' תשע"ד (2.3.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 6510/14אחינועם חגי אבירם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 2911/14חגי אבירם אחינועם נ. מדינת ישראל -לשכת ההוצאה לפועל -הרצליההחלטה
  • בש"א 2911/14חגי אבירם אחינועם נ. מדינת ישראל -לשכת ההוצאה לפועל -הרצליהפסק-דין

הלכות

  1. 1מבקש שהוכח מצבו הכלכלי הקשה, ואשר זכה בפטור דומה בהליך קודם, זכאי לפטור מתשלום אגרה; סכום העירבון נקבע בהתחשב בסיכויי ההליך.