החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5236/13 אלון מן נ. דבורה מולר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי לדחות ערעור בשל אי-הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שנדחתה בשל אי-הפקדת עירבון בתביעה לסילוק יד. נקבע כי יש לפטור את המבקשים מאגרה, אך לא לפטור אותם לחלוטין מהפקדת עירבון, ואולם העירבון הועמד על סכום נמוך של 2,500 ₪ תוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שדחתה את ערעורם בשל אי-הפקדת עירבון, בעניין פסק דין של בית משפט השלום בתביעה לסילוק יד. בבקשה עתרו להפחתת העירבון שנקבע בסך 7,500 ₪ או למתן פרק זמן נוסף לגיוסו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מתשלום אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי, כשלא הוצגה תשתית מלאה למצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בשל מהות ההליך הנסוב על דחיית ערעור בשל אי-הפקדת עירבון, יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה

    ״לאור מהות ההליך הנסב על דחיית ערעור בשל אי-הפקדת עירבון, מצאתי לנכון לפטור את המבקשים מתשלום אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לפטור מלא מהפקדת עירבון כאשר אין תשתית מלאה ומבוססת למצבם הכלכלי של המבקשים, ועל כן יש להעמיד עירבון נמוך

    ״עם זאת, אין למצוא בבקשה שלפניי תשתית מלאה ומבוססת לעניין זה, ואדגיש כי גם בבית המשפט המחוזי לא זכו המבקשים לפטור מלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • אי-הפקדת עירבון
  • סילוק יד
  • צמצום העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5236/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

1. אלון מן

2. ארז מן

3. רבקה גל

נ ג ד

המשיבה:

דבורה מולר

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת' אברהמי) לדחות, בשל אי-הפקדת עירבון, את ערעורם של המבקשים על פסק-דין של בית משפט השלום בהרצליה בתביעה לסילוק-יד.

לאור מהות ההליך הנסב על דחיית ערעור בשל אי-הפקדת עירבון, מצאתי לנכון לפטור את המבקשים מתשלום אגרה (ראו גם תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). עם זאת, אין מקום לפטור מלא מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. נכון אני להניח שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשפרים. עם זאת, אין למצוא בבקשה שלפניי תשתית מלאה ומבוססת לעניין זה, ואדגיש כי גם בבית המשפט המחוזי לא זכו המבקשים לפטור מלא, תוך שצוינו החסרים בתשתית שהציגו.

מעבר לאמור, יצוין כי בבקשת רשות הערעור עצמה המבקשים עותרים לכך שבית משפט זה יורה על "צמצום" העירבון שנקבע בבית המשפט המחוזי (7,500 ₪), ולחלופין יאפשר להם פרק-זמן נוסף לצורך גיוסו. במצב דברים זה, אין בידי לקבוע כי המבקשים אינם מסוגלים להעמיד סכום-כסף – ולוּ סכום נמוך – לצורך עירבון בהליך שבכותרת (כמובן, ככל שהמבקשים לא יחויבו בהוצאות בהליך זה, יוחזר להם העירבון, בכפוף להיעדר מניעה בדין לכך).

לאור האמור, ובשים לב לכך שמצויים אנו היום ב"גלגול שלישי", לא ראיתי לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון, עם זאת סבורני כי ראוי – בשים לב גם למהות ההליך – להעמיד את העירבון על סכום נמוך של 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ה באב תשע"ג (1.8.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6380/13ריקי גלמן נ. משרד המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בשל מהות ההליך הנסוב על דחיית ערעור בשל אי-הפקדת עירבון, יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה
  2. 2אין לפטור מלא מהפקדת עירבון כאשר אין תשתית מלאה ומבוססת למצבם הכלכלי של המבקשים, ועל כן יש להעמיד עירבון נמוך