בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע הוצאות בסך 3,000 ש"ח שנפסקו נגד המבקש בבית המשפט המחוזי לאחר שבקשת רשות הערעור שלו נדחתה. נקבע כי הגשת בקשה לדיון נוסף בתיקים אחרים, שבהם נדונה שאלת הקשר הסיבתי בין מחלת הקרוהן לשירות הצבאי, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע.
העובדות: המבקש חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר מכן נדחתה על ידי בית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק הדין. המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע ההוצאות.
העובדות
המבקש חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר מכן נדחתה על ידי בית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק הדין. המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע ההוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם הגשת בקשה לדיון נוסף בתיקים אחרים שנדונה בהם שאלת הקשר הסיבתי בין מחלת הקרוהן לשירות הצבאי מצדיקה עיכוב ביצוע של הוצאות
הלכות
1
הגשת בקשה לדיון נוסף בתיקים אחרים אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של הוצאות שנפסקו
״הגשת בקשה לדיון נוסף בתיקים אחרים בהם נדונה שאלת הקשר הסיבתי בין מחלת הקרוהן לשירות הצבאי, אין בה להצדיק עיכוב ביצוע״
התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5265/97
בפני:
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
המבקש:
איליה סמי
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים
בקשה דחופה מיום 15.4.03 מטעם המבקש
לעיכוב ביצוע החלטה
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
הגשת בקשה לדיון נוסף בתיקים אחרים בהם
נדונה שאלת הקשר הסיבתי בין מחלת הקרוהן לשירות הצבאי, אין בה להצדיק עיכוב ביצוע כמבוקש על ידי המבקש. הבקשה היא לעיכוב ביצוע של הוצאות בסך 3,000 ש"ח בהם חוייב המבקש בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לאחר שבקשת רשות ערעור על פסק הדין נדחתה על ידינו בתיק זה.