החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5267/09 H.Lundbeck A S נ. אוניפארם בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5267/09

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשת:

H. Lundbeck A/ S

נ ג ד

המשיבות:

1. אוניפארם בע"מ

2. התאחדות התעשיינים - איגוד הכימיה

והפרמצבטיקה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.5.06

בע"ש 223/09 שניתן על ידי כבוד

השופט מ' סובל

בשם המבקשת:

עו"ד ב' ריצ'רד לוטי,

עו"ד ה' גלסמן, עו"ד ט' דהן

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבות תגשנה תשובתן לבקשה לא יאוחר מיום 16.7.09.

3.

על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום,

ג' בתמוז תשס"ט (25.6.09).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 386-22פסק-דין
  • בג"ץ 7803/06ח'אלד אבו ערפה נ. שר הפניםפסק-דין
  • רע"א 8127/15התאחדות התעשיינים בישראל נ. Merck Sharp &Dohme Corp.f/k/החלטה
  • בש"מ 7714/13נהון אליעזר יצחק ו- 85 אח' נ. אריה חורוזובסקי ו-13 אח'פסק-דין