פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5276/98 מנחם צבי נ. לאה פרץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבלת ערעור בהסכמה והחזרת פסק דין של בית משפט השלוםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור. בהסכמת המשיבה התקבל הערעור, בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי והוחזר פסק דינו של בית משפט השלום על כנו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן פסק דין, והמבקש פנה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור. בהסכמת המשיבה התקבל הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור בהסכמת המשיבה ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

5276/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופטת מ' נאור

המבקשים

:

1. מנחם קרן-צבי

2.

רבקה פיסטול

3.

ברוריה פסלר

4.

צביה עבד

נגד

המשיב

ה:

לאה (ברט) פרץ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.7.98 בע"א

1796/96 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גרוס, י' בן שלמה ומ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ד בתמוז תשס"א

(

15.7.01

)

בשם

המבקשים

:

עו"ד אורנה ברנד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה חגאג

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה.

בהסכמת המשיבה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ומחזירים על-כנו את פסק-דינו של בית-משפט השלום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"א

(15.7.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1796/96