החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5354/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ. הבנק הבנלאומי הראשו

ניתן ביום
הרכב
אורית אפעל-גבאי
בתיק
מסמך 2 מתוך 3
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 5354/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבנלאומי הראשו (24.11.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-5354-97/97053540_o02

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לרשות ערעור שאינה עומדת על פני הדברים במבחני הפסיקה. המבקשים הפסידו בשתי הערכאות הראשונות וטרם שילמו הוצאות בסך 11,000 ש"ח. נקבע כי יש להעדיף את האינטרס של המשיב בהבטחת הוצאותיו, והמבקשים הורו להפקיד ערבון תוך שלושים יום.

העובדות: המבקשים הפסידו בדין בשתי הערכאות הראשונות וחויבו בהוצאות המשיב הראשון בסכום כולל של 11,000 ש"ח. סכום זה טרם שולם. הבקשה לרשות ערעור אינה עומדת על פני הדברים במבחנים שנקבעו בהלכת חניון חיפה.

העובדות

המבקשים הפסידו בדין בשתי הערכאות הראשונות וחויבו בהוצאות המשיב הראשון בסכום כולל של 11,000 ש"ח. סכום זה טרם שולם. הבקשה לרשות ערעור אינה עומדת על פני הדברים במבחנים שנקבעו בהלכת חניון חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת ערבון להוצאות כתנאי להמשך הליך הערעור במקרה שבו המבקשים הפסידו בשתי הערכאות הראשונות ולא שילמו הוצאות שנפסקו?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה עומדת על פני הדברים במבחני הפסיקה להתרת ערעור נדחית, ובנסיבות של הוצאות שנפסקו ולא שולמו יש להעדיף את האינטרס של המשיב בהבטחת הוצאותיו.

    ״בנסיבות אלה, יש להעדיף את האינטרס של המשיב הראשון, אשר לפחות בשלב דיוני זה יובטחו הוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לרשות ערעור
  • ערבון
  • הוצאות
  • חניון חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5354/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ

2.

עוזיאל יעקב

נגד

המשיבים

:

1.

הבנק הבנלאומי הראשון לישראל בע"מ

2.

צבי קרן

בקשה להפחתת סכום הערבון ולהארכת המועד

להפקדתו

בשם

המבקשים: עו"ד אלכסנדר לבון

בשם

המשיב הראשון: עו"ד דוד עמיחי

בשם

המשיב השני: בעצמו

החלטה

המבקשים הפסידו בדין בשתי הערכאות הראשונות וחויבו בהוצאות המשיב הראשון בסכום כולל של 11,000 ש"ח. סכום זה לא שולם עד כה.

המדובר בבקשה לרשות ערעור אשר על פני הדברים אינה עומדת במבחנים שנקבעו בהילכת בר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור ואח', פ"ד לו(3) 123.

בנסיבות אלה, יש להעדיף את האינטרס של המשיב הראשון, אשר לפחות בשלב דיוני זה יובטחו הוצאותיו.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח

(24.11.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053540.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7264/97בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ. הבנק הבנלאומי הראשוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה עומדת על פני הדברים במבחני הפסיקה להתרת ערעור נדחית, ובנסיבות של הוצאות שנפסקו ולא שולמו יש להעדיף את האינטרס של המשיב בהבטחת הוצאותיו.