פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5417/11 - ז'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
ורד שומכר, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. קיבוץ יקום
2. שאול קלאוזנר
3. חגית רז ינקלביץ
4. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לעיון חוזר
החלטה
ההליך שבכותרת נמחק ביום 1.9.2011, וביום 19.9.2011 דחיתי את בקשתה של המבקשת "לעיון מחדש" ול"עיכוב כל ההליכים לרבות לעניין אמצאת מסמכים". עתה – ביום 15.1.2012 – הונחה לפניי בקשה לביטול ההחלטות הקודמות. אורכה של הבקשה לא פחות מ- 83 עמודים. ראשית אדגיש כי אין כל הצדקה להגשת בקשה כה ארוכה ובלתי-ממוקדת, באופן המכביד על בית המשפט וגוזל ללא הצדקה זמן שיפוטי יקר. שנית, גם אם החלטות בית המשפט מיום 1.9.2011 ומיום 19.9.2011 לא הומצאו למבקשת, כדבריה, לא מצאתי הצדקה מדוע נמנעה במשך כמה חודשים מליזום בירור כלשהו, ובחרה להניח כי בית המשפט נעתר לבקשתה לעיכוב הליכים וכי היא רשאית שלא לקיים את הוראות בית המשפט שלהן הייתה מודעת. התנהלות זו היא עצמה עולה כדי חוסר מעש. ושלישית, המבקשת לא המציאה למשיבים את הבקשות והמסמכים שהגישה לבית המשפט. לכך לא מצאתי הצדקה, ובעניין זה כבר קבעתי את שקבעתי בהחלטותיי הקודמות. אציין רק כי תמוה הדבר שהמבקשת מלינה על שבית המשפט לא הורה על עיכוב ההליכים בתיק, כשהיא-עצמה מנעה את האפשרות לבקש את תגובת המשיבים לעניין זה על-ידי כך שלא המציאה להם את כתבי בי-הדין (כפי שהורה בית המשפט).
לא ראיתי להוסיף לגבי טענות נוספות המועלות בבקשה, שלא שינו ממסקנתי, לרבות לגבי הצעתה של המבקשת להחיל על בית המשפט את "עקרון ההשתק". אדגיש רק כי אין ממש בטענותיה של המבקשת כי יש לבטל את החלטותיי מטעמים של תרמית והונאה.
הבקשה נדחית. המזכירות תמציא החלטה זו למבקשת באמצעות הדואר וכן תודיע למבקשת על ההחלטה באמצעות הטלפון.
ניתנה היום,
כ"ג בטבת תשע"ב (18.1.2012).
גיא שני
ר ש ם