פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5454/12 - ד'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
חנפי סיהאם
נ ג ד
המשיבים:
1. זויה מרג'יה
2. איברהים מרג'יה
3. עו"ד מוטי בן ארצי
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיון חוזר
החלטה
ברישא של הנחיה 8(א) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון מיום 1.11.2010 נקבע כי: "בקשה המוגשת בגדרו של הליך עיקרי בבית המשפט העליון, תוגש בצירוף תגובתם של יתר בעלי הדין בהליך ובתיקים הקשורים, ואם הם מתנגדים לבקשה - בצירוף הנימוק לכך . לא צורפה תגובת בעלי הדין, כולם או מקצתם, יצוין הטעם לכך" (ההדגשה אינה במקור - ד.כ.ל). בס"ק 1(א) להנחיה האמורה נקבע במפורש כי ההנחיה חלה, בין היתר, לגבי בקשות לשינוי מועד להפקדת עירבון.
במקרה דנן, הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון שמשכה עלה על יומיים (לפיכך לא חל על הבקשה החריג הקבוע בהנחיה 8(א)(1)(ב) להנחיות הנשיאה). המבקשת אינה חולקת כי המשיב 3 העביר לידיה תגובה כתובה ומפורטת עם נימוקי התנגדותו לבקשתה להארכת מועד להפקדת העירבון. אף-על-פי-כן, ראתה המבקשת לציין בבקשתה באופן סתמי כי המשיב 3 מתנגד לבקשה, בלא להזכיר את נימוקי התנגדותו של המשיב 3 ובלא לצרף לבקשה את תגובתו המפורטת כפי שנמסרה לידיה. התנהלות דיונית זו אינה עולה בקנה אחד עם האמוּר ברישא של הנחייה 8(א) הנ"ל לפיה כאשר צד-שכנגד מתנגד לבקשה, יש לצרף את נימוקי התנגדותו. טענת המבקשת לפיה סברה כי המשיב 3 יגיש בעצמו את תגובתו הכתובה לבית-המשפט, אינה מתיישבת עם ההסדר הקבוע בהנחיה 8(א) הנ"ל.
מאחר שהחלטתי מיום 9.8.2012 ניתנה ללא תגובה מנומקת של המשיב 3 על-אף שתגובה כאמור היתה בידי המבקשת בעת הגשת בקשתה ביום 8.8.2012 והיא נמנעה מלציין את דבר קיומה ולצרפה לבקשת האורכה בניגוד להנחיה 8(א) להנחיות הנשיאה, אני רואה להורות על ביטול החלטתי מיום 9.8.2012 בהיותה החלטה שניתנה במעמד צד אחד (ראו: תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
בחנתי שוב את בקשת האורכה של המבקשת מיום 8.6.2012 על רקע הנטען בתגובת המשיב 3. בשים לב לטיעוני המשיב 3 (לרבות הטענה בפיסקה 14 לתגובתו לפיה המבקשת מנסה לפי הנטען לדחות ככל הניתן את הדיון בתיק), אך גם בהתחשב בחג הרמדאן כפי שצוין בבקשת האורכה של המבקשת, אני רואה לקבוע כי המועד להפקדת העירבון יוארך עד יום 26.8.2012 . לא יופקד העירבון עד המועד האמור – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת. יובהר למבקשת כי בנסיבות העניין ובשים לב לאורכות שכבר ניתנו, לא תינתנה אורכות נוספות בהעדר נסיבות מוּכחוֹת יוצאות-דופן. המבקשת תישא בהוצאות המשיב 3 בהליך זה בסך 2,000 ₪. המזכירות תמציא למבקשת החלטה זו ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה בליווי תרשומת בתיק בדבר ביצוע ההמצאה.
החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ז באב תשע"ב (15.8.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת