החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5454/12 חנפי סיהאם נ. זויה מרג'יה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, מאחר שהחובה לעמוד במועד שנקבע בהחלטה היא בלתי מותנית, וטענה לאי קבלת שובר אינה מצדיקה ארכה. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתנה למבקשת ארכה של 3 ימים מהמצאת ההחלטה, ואם לא תופקד הערבון יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת לא הפקידה ערבון במועד שנקבע בהחלטה מיום 15.8.2012. הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר המועד ולא הובהר בה מה מנע את עמידתה בו. בא-כוח המבקשת טען כי לא הומצא לו שובר תשלום, אך מזכירות בית המשפט שלחה שובר בדואר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד שנקבע להפקדת ערבון לאחר שהמבקשת לא עמדה בו?
  2. 2.האם טענה לאי קבלת שובר תשלום מצדיקה מתן ארכה נוספת להפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    החובה לעמוד במועד שנקבע בהחלטה להפקדת ערבון היא חובה בלתי מותנית במהותה, וטענה לאי קבלת שובר בלבד אינה מצדיקה ארכה נוספת.

    ״הן מאחר שהחובה לעמוד במועד שנקבע לכך בהחלטתי הנ"ל מיום 15.8.2012 הינה חובה בלתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן ארכה משמעותית נוספת להפקדת הערבון עלול להוביל לעקיפה לא מוצדקת של החלטה קודמת.

    ״והן משום שמתן ארכה משמעותית נוספת להפקדת הערבון תוביל לעקיפה לא מוצדקת של החלטתי הנזכרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • שובר תשלום
  • פקסימיליה
  • פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5454/12 - ו'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשת:

חנפי סיהאם

נ ג ד

המשיבים:

1. זויה מרג'יה

2. איברהים מרג'יה

3. עו"ד מוטי בן ארצי

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לא ברור מהבקשה מיום 24.8.2012 מה מנע מהמבקשת לעמוד במועד שנקבע להפקדת הערבון בהתאם להחלטתי מיום 15.8.2012 אשר הומצאה עוד באותו היום לידי בא-כוחה באמצעות הפקסימיליה. אם וככל שטענת המבקשת היא כי לא הומצא לידיה שובר לתשלום, הרי שטענה זו אינה עולה בקנה אחד עם העובדה שמזכירות בית המשפט העליון שלחה לבא-כוח המבקשת שובר תשלום בדואר. מכל מקום, אין בטענה האמורה בלבד כדי להצדיק מתן ארכה נוספת להפקדת הערבון – הן מאחר שהחובה לעמוד במועד שנקבע לכך בהחלטתי הנ"ל מיום 15.8.2012 הינה חובה בלתי מותנית במהותה; הן מאחר שמבחינה מעשית קיימות דרכים חלופיות להפקיד את הערבון כעולה מתגובת הנאמן שצורפה לבקשה שלפניי; והן משום שמתן ארכה משמעותית נוספת להפקדת הערבון תוביל לעקיפה לא מוצדקת של החלטתי הנזכרת.

לפנים משורת הדין, ניתנת בזאת ארכה למבקשת להפקיד את הערבון תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). אם לא ייעשה כן, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י' באלול תשע"ב (28.8.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3246/16סיהאם חנפי נ. זויה מרג'יההחלטה
  • רע"א 3508/13סיהאם חנפי נ. זויה מרג'יההחלטה

הלכות

  1. 1החובה לעמוד במועד שנקבע בהחלטה להפקדת ערבון היא חובה בלתי מותנית במהותה, וטענה לאי קבלת שובר בלבד אינה מצדיקה ארכה נוספת.
  2. 2מתן ארכה משמעותית נוספת להפקדת הערבון עלול להוביל לעקיפה לא מוצדקת של החלטה קודמת.