החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5471/02 דוד דיאמנט נ. קזרנובסקי יצחק

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקול על ערבויות שהופקדו בבית המשפטהחלטה בבקשה להחזר ערבויות לאחר הסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על החזרת הערבויות שהופקדו בניכוי הסכומים שנעקלו בצו עיקול של ראש ההוצאה לפועל. נקבע כי צו עיקול שיפוטי מחייב את המזכירות ואינו מתבטל אלא בהחלטה מתאימה של ראש ההוצאה לפועל. לא נפסקו הוצאות, שכן ההליכים נבעו מהסכם הפשרה ולא כללו טרחה חריגה.

העובדות

המחלוקת בין בעלי הדין נוגעת לשאלה אם לנכות מהערבויות שהופקדו את הסכומים שנעקלו, ולעניין החיוב בהוצאות. התגובה שהוגשה מלמדת כי אין מניעה עתה להחזרת הערבויות. ההליכים נובעים מהסכם פשרה, וכתבי הטענות לא היו כרוכים בטרחה חריגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מהערבויות שהופקדו את הסכומים שנעקלו בצו עיקול של ראש ההוצאה לפועל?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות בהליך הנובע מהסכם הפשרה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא בוטל העיקול, יש לכבד את הצו שניתן, ולכן מוחזרות הערבויות בניכוי הסכום שעוקל.

    ״וכל עוד הדבר לא נעשה, יש לכבד את הצו שניתן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • ערבויות
  • ראש ההוצאה לפועל
  • הסכם פשרה
  • הוצאות
  • החזרת ערבויות
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5471/02 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקש:

דוד דיאמנט

נ ג ד

המשיב:

קזרנובסקי יצחק

בקשה להחזרת ערבויות

החלטה

מן התגובה שהוגשה עולה כי אין מניעה עתה להחזרת הערבויות, והמחלוקת נוגעת לשאלה אם יש לנכות מהן את הסכומים שניתן לגביהם צו עיקול, וכן לעניין החיוב בהוצאות.

באשר לעיקול, תוכן החוזה בין בעלי הדין אינו הגורם המכריע כאן, שכן מדובר בהחלטה שיפוטית שניתנה על ידי ראש ההוצאה לפועל, והיא המחייבת את מזכירות בית המשפט. על מנת לבטל את העיקול יש להמציא החלטה מתאימה של ראש ההוצאה לפועל, וכל עוד הדבר לא נעשה, יש לכבד את הצו שניתן.

על כן אני מורה על החזרת הערבויות שהופקדו בניכוי הסכום שעוקל. כיון שמדובר בהליכים הנובעים מהסכם הפשרה, וכתבי הטענות שהוגשו לא היו כרוכים בטרחה חריגה בהיקפה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשס"ד (15.7.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4598/02דוד דיאמנט נ. קזרנובסקי יצחקהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד לא בוטל העיקול, יש לכבד את הצו שניתן, ולכן מוחזרות הערבויות בניכוי הסכום שעוקל.