פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5482/07
רע"א 5635/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשים ברע"א 5482/07 והמשיבים ברע"א 5635/07:
1. סהאם שושה
2. מצטפא שושה
3. ג'אדה שושה
4. אוסאמה שושה
נ ג ד
המשיבים ברע"א 5482/07 והמבקשים ברע"א 5635/07:
1. מרשד נתשה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשות רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 17.5.07 בת.א. 8433/06 שניתן על-ידי כבוד השופט י' רוטפלד
תאריך הישיבה:
ל' בשבט התשס"ח
(6.2.08)
בשם המבקשים ברע"א 5482/07 והמשיבים ברע"א 5635/07:
עו"ד יונתן דייויס; עו"ד רונית לנמן
בשם המשיבים ברע"א 5482/07 והמבקשים ברע"א 5635/07:
עו"ד אריה כרמלי; עו"ד פיראס מלחם
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
המבקשים עומדים על-כך שיש שוני מבחינת הדין בין תביעה הנוגעת לתאונת דרכים שאירעה בשטח C
באזור, לבין תאונה שארעה בשטח A או בשטח B .
השאלה העובדתית אם מדובר בתאונה שאירעה בשטח C ואם לאו, טרם נתבררה בבית-המשפט המחוזי, ותעודת עובד הציבור שהוגשה בשלב הסיכומים אינה מקובלת על המשיבים.
כיוון שכך, יוחזר הדיון לבית-המשפט המחוזי על-מנת שיכריע, לאחר שיבחן את הראיות המתאימות, בשאלה העובדתית. משיעשה כך, ישקול בית-המשפט המחוזי את הצורך והתועלת שבהזמנת היועץ המשפטי לממשלה להתייצב או ליתן חוות-דעת בשאלה ובהשלכה שעשויה להיות לה.
פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי יבוטל ויינתן פסק-דין חדש. כך אנו קובעים לאחר שמצאנו שיש ליתן רשות ערעור ויש לקבל את הערעור.
בשלב זה אין צו להוצאות.
ניתן היום, ל' בשבט התשס"ח
(6.2.2008).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט