החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5482/07 סהאם שושה נ. מרשד נתשה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שנסב על קביעת הדין החל על תביעת תאונת דרכים באזור C. נקבע כי אין להיעתר לפטור מלא, בין היתר משום שהמבקשים לא הסבירו מדוע אינם יכולים להשתמש בסכום של 140,000 ₪ ששולם להם. גובה הערבון הופחת ל-5,000 ₪ בשים לב למצבה הרפואי של המבקשת 1.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה הנדונה על פי הדין החל באזור C ולא לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקשים טוענים לדלות כלכלית, להיעדר הכנסות ולהוצאות רפואיות של אחת המבקשות. המשיבים שילמו למבקשים סך של 140,000 ₪ והתנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מתשלום ערבון בשל מצבם הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה הערבון בנסיבות שבהן המבקשים קיבלו תשלום מהמשיבים?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערבון הוא ברגיל למי שמוכיח מצב כלכלי קשה, אך נדרש תיעוד התומך בטענה

    ״ברגיל, על המבקש פטור מהפקדת ערבון, לצרף לבקשתו אסמכתאות אשר יתמכו בנטען בה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת סכום כסף מהמשיבים מחייבת הסבר מדוע אין באפשרות המבקשים להשתמש בו לצורך הפקדת הערבון, ולכן אין מקום לפטור מלא

    ״המבקשים לא הבהירו די הצורך מדוע אין באפשרותם להשתמש ולו במקצת סכום זה לצורך הפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • אסמכתאות
  • הלוואה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5482/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם

יגאל מרזל

המבקשים:

1. סהאם שושה

2. מצטפא שושה

3. ג'אדה שושה

4. אוסאמה שושה

נ ג ד

המשיבים:

1. מרשד נתשה

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בסך 10,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר במסגרתה נקבע כי התביעה שהגישו המבקשים תידון על פי הדין החל באיזור C ועל כן, אין תחולה לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975. בבקשה נטען, כי מצבם הכלכלי של המבקשים הינו קשה שכן המבקשת 3 הינה עקרת בית וממועד קרות התאונה אף המבקש 4 אינו עובד. אין להם הכנסות כלשהן, והם נושאים בנטל הכספי של מימון הוצאותיה הרפואיות של המבקשת 1. עוד נטען, כי משפחתם, הכוללת שלושה ילדים הסמוכים על שולחנם, נסמכת על עזרת קרוביהם אשר מלווים להם כספים ואף לצורך מימון ההליכים המשפטיים, נטלו הלוואה. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

מהבקשה ומהתצהיר שצורף לה עולה תמונה של דלות כלכלית. אכן, ברגיל, על המבקש פטור מהפקדת ערבון, לצרף לבקשתו אסמכתאות אשר יתמכו בנטען בה. אולם בנסיבות העניין, איני סבור כי יש לייחס משקל מכריע לטענת המשיבים בדבר היעדר צירוף תיעוד כנדרש וזאת בשים לב לתיעוד שהובא בבקשה לתשלום תכוף שצורפה לתיק, ולכלל נסיבות העניין. עם זאת, עיון בתשובת המבקשים לתגובת המשיבים מעלה כי המשיבים אכן שילמו למבקשים סך של 140,000 ₪, אולם, המבקשים לא הבהירו די הצורך מדוע אין באפשרותם להשתמש ולו במקצת סכום זה לצורך הפקדת הערבון. נוכח האמור, אין מקום להיעתר באופן מלא לבקשת המבקשים לפטור מתשלום ערבון וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. בשים לב למצבה הרפואי של המבקשת 1, אשר משפיע על מצבם הכלכלי של המבקשים ומשפחתם, ובשקלול כל השיקולים שלעיל יופחת אפוא גובה הערבון לסך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים), ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח באב

תשס"ז (12.8.2007).

יגאל מרזל

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערבון הוא ברגיל למי שמוכיח מצב כלכלי קשה, אך נדרש תיעוד התומך בטענה
  2. 2קבלת סכום כסף מהמשיבים מחייבת הסבר מדוע אין באפשרות המבקשים להשתמש בו לצורך הפקדת הערבון, ולכן אין מקום לפטור מלא