החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5492/05 יעקב אליאס נ. קלינטון אלקטרוניקה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בעל דין נכון בהליך הוצאה לפועל על שטרותבקשה לעיכוב ביצוע ולפטור מעירבון בהליך הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה למחיקת ההליך מן הטעם שהמבקש אינו בעל הדין הנכון, בשל כותרת ההליך שנקבעה בהחלטה קודמת ובשל מעורבותו בהליכים בערכאות הקודמות. ההליך יימשך כסדרו, והמשיבים יגישו תגובה לעניין העירבון. הבקשה לעיכוב ביצוע תובא בפני שופט בדחיפות.

העובדות

ההליך עניינו שטרות שהוצגו להוצאה לפועל ונמשכו על ידי רעייתו של המבקש. המשיבה טענה בתגובתה לבקשה לפטור מעירבון כי המבקש אינו בעל הדין הנכון. המבקש טען כי כל ההליכים התנהלו על ידיו ועל ידי אשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש, שלא נמשך השטר על ידו אלא על ידי רעייתו, הוא בעל דין נכון בהליך?
  2. 2.האם יש למחוק את ההליך מן הטעם שהמבקש אינו בעל הדין הנכון?

הלכות

  1. 1

    משנקבעה כותרת ההליך בהחלטה קודמת וההליכים בערכאות הקודמות התנהלו גם על ידי המבקש, אין מקום למחיקת ההליך מן הטעם שהמבקש אינו בעל דין נכון.

    ״ובשים לב להחלטות המצויות בתיק מן הערכאות הקודמות בהן מופיע המבקש, לא מצאתי בעת הזו לקבוע כי יש למחוק את ההליך מן הטעם המבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בעל דין נכון
  • שטרות
  • הוצאה לפועל
  • עיכוב ביצוע
  • פטור מעירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5492/05 - ז'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

יעקב אליאס

נ ג ד

המשיבה:

קלינטון אלקטרוניקה

בקשה למתן החלטה

החלטה

1.הליך זה נפתח על-ידי מר יעקב אליאס, ועניינו שטרות שהוצגו להוצאה לפועל ונמשכו על-ידי רעייתו, גב' שושנה אליאס. המשיבה טוענת, בתגובתה לבקשה לפטור מעירבון, כי המבקש אינו בעל הדין הנכון אלא רק אשתו. המבקש, בתגובתו, טוען כי כל ההליכים בנדון, החל מההוצאה לפועל וכלה בבית המשפט המחוזי, התנהלו על-ידי המבקש ואשתו, ומכאן שהוא בעל דין נכון וההליך יכול להימשך כסדרו.

2.אולם, עולה מן התגובה, כמו גם מכותרת החלטת כב' השופטת מ' נאור, כי נכון לעת הזו המבקשים בהליך זה הם מר יעקב אליאס וגב' שושנה אליאס. משעה שהטענה הנוגעת למבקש נדונה כעת בפני כב' השופטת נאור, וכותרת ההליך נקבעה כפי שהיא, ובשים לב להחלטות המצויות בתיק מן הערכאות הקודמות בהן מופיע המבקש, לא מצאתי בעת הזו לקבוע כי יש למחוק את ההליך מן הטעם המבוקש.

3.התוצאה היא כי ההליך יימשך כסדרו. המשיבים יתנו תגובתם לעניין העירבון תוך 7 ימים מעת ההמצאה. הבקשה לעיכוב הביצוע מיום 21.11.05 תובא בפני שופט בדחיפות.

ניתנה היום, כ' בחשון התשס"ו (22.11.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1036/08יעקב ושושנה אליאס נ. קלינטון אלקטרוניקה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משנקבעה כותרת ההליך בהחלטה קודמת וההליכים בערכאות הקודמות התנהלו גם על ידי המבקש, אין מקום למחיקת ההליך מן הטעם שהמבקש אינו בעל דין נכון.