פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
550/12
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
מודל הנדסה חברה לבניין בע"מ
נ ג ד
המשיב:
אביב שקד
תגובת המשיב לבקשה למתן צו עיקול זמני
בשם המבקשת:
עו"ד ג' אופיר
בשם המשיב:
עו"ד ח' אשלגי
החלטה
הבקשה למתן צו עיקול זמני נדחית.
המבקשת הגישה את הבקשה דנן ביום 17.4.2013, כאשר ההחלטה להעביר את בקשת רשות הערעור לדיון לפני הרכב ניתנה על ידי עוד ביום 2.4.2012, דהיינו למעלה משנה לפני הגשת הבקשה דנן. מדובר בשיהוי ניכר שדי בו לבדו כדי לדחות את הבקשה, ולא מצאתי בבקשה התייחסות כלשהי לנקודה זו.
אף אם אתעלם מהשיהוי הניכר, לא מצאתי שהמבקשת ביססה את טענתה להכבדה או לחשש להברחת נכסים כנדרש בתקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מכל מקום עסקינן בשלב זה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ש דחה את בקשת המבקשת לאישור פסק הבוררות בכל הנוגע למשיב. דהיינו, בשלב זה עומדת בפני המבקשת משוכה דיונית ראשונית להראות כי יש טעם למתן רשות ערעור וכי ישנה חשיבות ציבורית לדיון בבקשה לגופה. רק אם תצלח המבקשת משוכה זו תוכל להמשיך למשוכה הבאה ולטעון לגופו של עניין מדוע יש מקום לבטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי ולחייב את המשיב כלפי המבקשת מכוח ערבותו. לפיכך, טענת המבקשת כי קיימת הצדקה למתן צו עיקול זמני בשלב זה וכי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתה מניחה מראש את המבוקש ומתעלמת מהמשוכות שעוד עומדות בפניה. גם בכך יש כדי להטות את הכף לעבר דחיית הבקשה.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות. בשלב זה איני מחייב את המבקשת בהוצאות המשיב בגין הבקשה דנן. אותיר שאלה זו להכרעת המותב שידון בבקשת רשות הערעור.
ניתנה היום, ז' בסיון תשע"ג (16.5.2013).
ש ו פ ט