החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5556/18עו"ד דניאל סוסונוביק נ. שאול-סול מוסקוביץ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשמת בדבר הפחתת עירבון

בית המשפט קבע כי סכום העירבון שנקבע בהליך הערעורי גבוה מן הראוי, אך הסכום שהציע המבקש נמוך מדי. לאחר שקילת השיקולים הופחת העירבון ל-5,000 ש"ח, בתנאי שיופקד עד 16.10.2018. נקבע כי הוצאות שייפסקו לטובת המשיבים משולמות לאוצר המדינה ואינן זהות בהכרח לשכר הטרחה.

העובדות

המבקש הפסיד בערעור שהגיש על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה להפחתת עירבון שנקבע בהליך הערעורי מטעמו. העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית עמד על 20,000 ש"ח, והמבקש ביקש להפחיתו ל-2,500 ש"ח. המשיבים מיוצגים על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע למבקש בהליך הערעורי?

הלכות

  1. 1

    הוצאות המשפט שייפסקו לטובת המשיבים, ככל שייפסקו, ישולמו על ידי המבקש לאוצר המדינה, ולא בהכרח שכר הטרחה של בא כוחם.

    ״את הוצאות המשפט אשר ייפסקו לטובת המשיבים, ככל שייפסקו, על המבקש לשלם לאוצר המדינה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • סיוע משפטי
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5556/18 -

ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

עו"ד דניאל

סוסונוביק

נ ג ד

המשיבים:

1. שאול-סול

מוסקוביץ

2. עירית

מוסקוביץ

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

בקשת רשות הערעור מכוונת כנגד פסק דין של כב' השופטת ש' ליבוביץ מיום 5.7.2018, בגדרו נדחה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשת המבקש להפחית את העירבון שנקבע בהליך הערעורי מטעמו מסכום של 10,000 ש"ח לסכום של 2,500 ש"ח. נוכח מהות ההליך כפי שפורט זה עתה, מוכן אני לקבל כי סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית - 20,000 ש"ח - גבוה מן הראוי בנסיבות העניין. עם זאת, ואף שלא נעלמה מעיניי טענת המבקש על היותם של המשיבים מיוצגים על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי והוראות הדין לעניין שכר הטרחה שישולם לבא כוחם - איני סבור כי סכום העירבון שצוין על ידי המבקש (1,218 ש"ח) גבוה מספיק בנסיבות העניין. אכן, סכום שכר הטרחה שישולם לבא כוח המשיבים אינו זהה בהכרח לסכום ההוצאות שייפסק על ידי בית משפט זה במסגרת ההליך. בהקשר זה קובע הדין כי את הוצאות המשפט אשר ייפסקו לטובת המשיבים, ככל שייפסקו, על המבקש לשלם לאוצר המדינה (ראו, תקנה 9 לתקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג-1973. השוו גם, בע"מ 8779/12 פלוני נ' פלונית , פיסקה 2 (31.1.2013)).

משאיזנתי בין מכלול השיקולים, ראיתי להפחית את גובה העירבון ולהעמידו על סכום של 5,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 16.10.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, ד' בתשרי

התשע"ט

(13.9.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3672/19פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 1049/19אסתר פלינטנשטיין נ. אריה מרדכי רבינוביץהחלטה

הלכות

  1. 1הוצאות המשפט שייפסקו לטובת המשיבים, ככל שייפסקו, ישולמו על ידי המבקש לאוצר המדינה, ולא בהכרח שכר הטרחה של בא כוחם.