רע"א 5563/07 מרדכי דמיר נ. משהב"ט-אגף השיקום-ק.תגמולים

מבחינה משפטית, בנסיבות הנתונות – לא קיימת אפשרות לעיון חוזר בפסק הדין שניתן בתאריך 11.7.2011, מה גם שאין באמור במכתבה של אשת המבקש, גב' אהובה דמיר, נימוק המאפשר סטייה מן הקביעות שבפסק דין. במקרה זה נתבקשה אמנם תגובת המשיב, ואולם דבר זה נעשה על מנת לבחון האם קיים מזור אפשרי אחר כלשהו למצוקתו של המבקש, בגדרי הדין. כמובהר בתגובה הסדורה שהוגשה מטעם המשיב, הרי שלמרבה הצער דומה כי תרופה שכזו איננה בנמצא, במסגרת כללי התגמול הקבועים בסעיף 7 ל חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 . עם זאת, תשומת לב המבקש מופנית לאמור בסוף תגובתו של המשיב, באשר לאפשרות הפנייה לקבלת סיוע ספציפי, "לפנים משורת הדין", הכל בהתאם לכללים שקבע שר הביטחון בעניין זה.

עוד יצוין, כי ככל שהמבקש גורס כי קצין התגמולים איננו משלם לו כספים שהוא חייב לו לטענתו מכוח החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכים קודמים שבין הצדדים (ויודגש כי איננו מחווים כל דעה בטענות אלה של המבקש), הרי שמובן שלא בית משפט זה הוא שיכול לסייע למבקש במסגרת תיק זה, מה גם שההליך שבפנינו הסתיים בפסק דין כאמור.

הבקשה לעיון חוזר נדחית איפוא.