החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5607/99 פרידנזון מנופים והובלות בע"מ נ. פרקליטת המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעניין הובלת מטען חורג בשבת והיתר עבודה בשבתעתירה לבג"ץ - צו על תנאי נגד פרקליטות המדינה, משטרת ישראל ושר העבודה והרווחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעתירה נגד הנחיית הפרקליטות למשטרה שלא ללוות הובלת דוד קיטור בשבת ללא היתר עבודה. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא תבוטל ההנחיה, מדוע לא יבוצע הליווי לפי ההיתר שהונפק ומדוע לא יינתן היתר עבודה. נקבע מועד קצר להגשת תשובה, וההכרעה לגופו של עניין טרם ניתנה.

העובדות

העותרת מבקשת להוביל דוד קיטור ממפעלי תע"ש ברמת השרון לאתר תחנת הכוח ברוטנברג ליד אשקלון. המשטרה הנפיקה היתר להובלת מטען חורג אך סייגה אותו בשל הנחיית הפרקליטות, ובפועל מנעה את ההובלה. הפרקליטות הודיעה בעתירות קודמות כי המשטרה החליטה להתיר הובלה בסופי שבוע בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הנחיית הפרקליטות למשטרה שלא ללוות הובלת דוד קיטור עד למתן היתר עבודה בשבת
  2. 2.האם על המשטרה לבצע את ליווי ההובלה בסוף השבוע לפי היתר מטען חורג שהונפק
  3. 3.האם על שר העבודה והרווחה ליתן היתר עבודה בשבת לפי חוק שעות העבודה והמנוחה

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • הובלת מטען חורג
  • היתר עבודה בשבת
  • פרקליטות המדינה
  • משטרת ישראל
  • שר העבודה ורווחה
  • דוד קיטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 5607/99

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : פרידנזון מנופים והובלות בע"מ

נגד

המשיבים : 1. פרקליטות המדינה

2. משטרת ישראל

3.שר העבודה ורווחה

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 19.8.99 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב ולתת טעם:

1.מדוע לא תבטל המשיבה מס' 1 את הנחייתה למשיבה מס' 2 שלא ליתן ליווי להובלת דוד קיטור (להלן - המתקן) ממפעלי תע"ש ברמת השרון אל אתר תחנת הכוח "רוטנברג", סמוך לאשקלון (להלן - ההובלה), עד למתן היתר לעבודה בשבת, אותו אמור היה להוציא המשיב מס' 3 (להלן - ההנחיה).

2.מדוע לא תבצע משיבה מס' 2 את הליווי להובלה בסוף שבוע זה (20-21.8.99), על פי ההיתר להובלת מטען חורג, לפי תקנה 85(ג') לתקנות התעבורה, תשכ"ה - 1961, אותו הנפיקה היום, ואולם סייגה אותו בשל ההנחיה ובפועל היא מונעת את קיום ההובלה.

3.מדוע לא יתן המשיב מס' 3 היתר עבודה לפי סעיף 12 לחוק שעות העבודה והרווחה, תשי"א - 1961, לאחר שניתן ההיתר ולאחר שפרקליטות המדינה הודיעה לבית משפט זה - בדיון בעתירות נשוא בג"ץ 5297/99 ובג"ץ 5328/99 - כי המשיבה מס' 2 החליטה "להתיר הובלת המתקן במסלול שנקבע מלכתחילה ובמהלך סופי שבוע בלבד".

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, עד ליום 20.8.99 בשעה 11:00, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, ז' באלול התשנ"ט (19.8.99)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056070.

N03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בגץ 5607/99
  • בגץ 5297/99
  • בגץ 5328/99