החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5621/16 סמדר מזוז נ. אלי יפרח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לתשלום אגרה ופריסת עירבון להוצאותבקשה לפריסת עירבון להוצאות והארכת מועד לתשלום אגרה בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דוחה את בקשת המבקשת לפרוס את העירבון להוצאות על פני הפקדות קטנות רבות, אך מאפשרת הפקדה בשתי מחציות במועדים שנקבעו לצד אזהרה לדחייה באי-ביצוע. בנוסף מוארך המועד לתשלום האגרה עד 30.10.2016 כדי לאפשר לבקשת לברר את העברתה לבאת כוחה.

העובדות

המבקשת ביקשה לפרוס את העירבון להוצאות להפקדות קטנות רבות, וכן לברר העברת סכום האגרה לידי באת כוחה. סוגיית גובה העירבון כבר הוכרעה בהחלטות קודמות ולא נדונה שוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפרוס את העירבון להוצאות על פני הפקדות רבות של 50 ₪ כל אחת?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד לתשלום האגרה בשל טענה להעברת סכום האגרה לידי באת כוחה?

הלכות

  1. 1

    פריסת העירבון להוצאות על פני הפקדות קטנות אינה מתקבלת, ומלוא סכום העירבון הוא ככלל תנאי להמשך הטיפול בהליך

    ״כך, בשים לב לכללים הנוהגים בכגון דא ולעובדה שהפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנה הקלה לפנים משורת הדין לפריסת העירבון לשתי הפקדות שוות, וכל הפקדה שלא תבוצע במועד תוביל לדחיית ההליך

    ״אי ביצוע איזו מן ההפקדות במועד יוביל לרישום ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • אגרה
  • הפקדה
  • לפנים משורת הדין
  • דחייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5621/16 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

סמדר מזוז

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלי יפרח

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת המבקשת מיום 29.9.2016

החלטה

סוגית גובה העירבון הוכרעה בהחלטותיי מיום 25.8.2016 ומיום 7.9.2016, ואיני רואה להידרש לה בשלישית.

אף אין מקום להיעתר לבקשתה החלופית של המבקשת לפרוש את העירבון על פני הפקדות רבות של 50 ₪ כל אחת. כך, בשים לב לכללים הנוהגים בכגון דא ולעובדה שהפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך. עם זאת, לפנים משורת הדין מאפשר אני למבקשת להפקיד את העירבון בשתי הפקדות שוות של 4,000 ₪ כל אחת. ההפקדה הראשונה תבוצע על ליום 30.10.2016, ואילו ההפקדה השנייה תבוצע על ליום 30.11.2016 . אי ביצוע איזו מן ההפקדות במועד יוביל לרישום ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

באשר לטענת המבקשת לגבי העברת סכום האגרה לידי באת כוחה: על המבקשת לברר סוגיה זו ישירות מול באת כוחה, ולשם כך מוארך המועד לתשלום האגרה עד ליום 30.10.2016.

ניתנה היום, ז' בתשרי

התשע"ז (9.10.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1פריסת העירבון להוצאות על פני הפקדות קטנות אינה מתקבלת, ומלוא סכום העירבון הוא ככלל תנאי להמשך הטיפול בהליך
  2. 2ניתנה הקלה לפנים משורת הדין לפריסת העירבון לשתי הפקדות שוות, וכל הפקדה שלא תבוצע במועד תוביל לדחיית ההליך