פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5699/11
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשים:
1. פרנק חיצבה
2. היינץ ליצבה
3. ריטה ליצבה
נ ג ד
המשיבות:
1. הראל חברה לביטוח
2.
ikk-inungskrankenkasse
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
14.7.11 בת.א. 1193/07 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' וילנר
בשם המבקשים:
עו"ד ד"ר פ' זלצר
בשם המשיבה 1:
עו"ד א' אמסלם
החלטה
1.
לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת י' וילנר ) בעניין תשלום תכוף.
המבקש, אזרח ותושב גרמניה, בן 26 כיום, נפגע בצורה קשה בתאונת דרכים ביום 15.4.07, בעת ביקורו בארץ כתייר. כתוצאה מן התאונה נותר המבקש עם שיתוק מגובה C5
(קוואדריפלגיה). מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום השיקום קבע את צרכיו.
בית המשפט המחוזי קבע בשלב ראשון כי המשיבה תשלם למשיב תשלום תכוף בסכום כולל של 410,877 ש"ח ופסק למבקש סכום נוסף של 150,000 ש"ח (בצירוף שכ"ט עו"ד) לכיסוי הוצאות המחיה והסיעוד. בית המשפט ציין כי התיק נמצא בשלב מתקדם ומשניתנה החלטה על הגשת תחשיבי נזק לצורך מתן הצערת פשרה על-ידי בית המשפט, צוין כי במידה שהתיק לא יסתיים בפשרה בתוך תקופה של שלושה חודשים, יהיה המבקש רשאי לעתור בבקשה נוספת לתשלום תכוף, לקביעת סכום חודשי קבוע של תשלום תכוף לעתיד. משהתיק לא הסתיים בפשרה, פנה המבקש לבית המשפט והתבקש כי יפסקו לו תשלומים תכופים חודשיים.
2.
בית המשפט המחוזי פסק למבקש תשלום תכוף בסכום חודשי של 15,000 ש"ח למשך חצי שנה. המבקש סבור כי נוכח הפגיעה החמורה והעלויות הגבוהות של צרכיו כקואדריפלג בכלל ובמקום מושבו (גרמניה) בפרט, הסכום שנפסק לו מועט באופן קיצוני. המבקש שב ומפרט בפנינו את הוצאותיו, וטוען כי נוכח הסכום המועט שנפסק לו, ובהיעדר יכולת לממן את שכרם של המטפלים הדרושים לו, נופל נטל הטיפול והסיעוד על הוריו. המשיבה מצידה סומכת ידיה על החלטת בית המשפט המחוזי וטוענת כי אין מקום לשנות מהחלטתו. המשיבה מדגישה כי המבקש מועסק בהיקף מלא של שמונה שעות ביום, כי למבקש הוקדמו תשלומים תכופים בסכום כולל משוערך (נכון לחודש יולי 2011) של כ-731,587 ש"ח וכי המבקש מקבל קצבאות והטבות מן הרשויות הממלכתיות בגרמניה, בהיקף שיש בו כדי להוות מענה מלא לכל צרכיו והוצאותיו בגין עזרת הזולת.
3.
דין בקשת רשות הערעור להידחות. כידוע, "בית המשפט שלערעור אינו נוהג כדבר שבשגרה להתערב בהחלטות הנוגעות לגובה התשלום התכוף. מאופיו של תשלום זה – כסעד מיידי וזמני, סעד של חירום – נגזר כי יש ליתן משקל רב לשיקול דעתה של הערכאה המבררת, המחליטה בעניין על בסיס החומר שבפניה" (רע"א 1520/04 דוידוב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ , (טרם פורסם, 7.6.04); רע"א 9612/09 יוסף נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) (טרם פורסם, 31.1.10)). במקרה שלפנינו שקל בית המשפט המחוזי את הנתונים העובדתיים שהובאו בפניו, וקבע את גובה התשלום התכוף החודשי "בשים לב לסכומים שמקבל התובע [המבקש] בגין הוצאות סיעוד מגורמים רפואיים במקום מושבו". בנסיבות אלה, בהתחשב בפרק הזמן התחום שנקבע לתשלום התכוף (חצי שנה) ובעובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור – לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטה.
אשר על כן בקשת רשות הערעור נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י' בטבת התשע"ב (5.1.2012).
המשנה-לנשיאה