החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5707/09 דוד רויזמן נ. ניסים לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה פטור מהפקדת ערבון נדחתה. נקבע כי עיון מחדש אינו מיועד להשלמת פרטים שהיה על המבקשים לצרף מלכתחילה. המסמכים החדשים לא הוכיחו דלות כלכלית, ולכן הערבון בסך 15,000 ₪ יופקד בתוך 10 ימים.

העובדות

המבקשים עתרו לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשתם לפטור מהפקדת ערבון. הם טענו כי צירפו מסמכים חדשים, ביניהם תצהיר, דפי חשבון בנק והחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי. דפי חשבון הבנק הראו הפקדות ומשיכות בסכומים משמעותיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון, כאשר הבקשה נועדה לתקן כשלים טכניים בבקשה המקורית?
  2. 2.האם הוכחה חוסר יכולת כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש נועדה לבחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים או להשלמת פרטים שהיה על המבקש לצרף לבקשה המקורית

    ״תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המסמכים החדשים שצורפו לא הוכיחו תשתית עובדתית לדלות כלכלית, ולא הוסבר מדוע לא ניתן להיעזר בסביבה הקרובה

    ״המסמכים החדשים שצורפו אינם מבססים תשתית עובדתית בדבר דלות כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • דלות כלכלית
  • שינוי נסיבות מהותי
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5707/09 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. דוד רויזמן

2. ג'ניה רויזמן

נ ג ד

המשיבים:

1. ניסים לוי

2. דינה לוי

בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום

11.10.2009, בה נדחתה בקשת המבקשים לפטור מהפקדת ערבון. הבקשה נועדה, כך נטען, לתקן "כשלים טכניים" שנפלו בבקשה הקודמת, בכך שצורף לה תצהיר של המבקשת 2, דפי חשבון בנק מלאים לששה חודשים והחלטה של בית משפט מחוזי בעניין פטור מערבון. נטען כי ממסמכים אלה ניתן ללמוד כי מצבם של המבקשים אינו מאפשר הפקדת הסכום שנקבע בהחלטה. המבקשים ציינו בבקשה כי מי שמימן את הפקדת הערבון בבית המשפט המחוזי הוא בא-כוחם הקודם וחבר משפחה של המערער, מאחר שאף בסכום זה התקשו המבקשים לשאת.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף לה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, ללא צורך בקבלת תגובה. תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" ולהשלמת פרטים שמין הדין היה לצרפם לבקשה המקורית. כך במיוחד כאשר המבקשים הועמדו על החובה לצרף תיעוד מלא גם בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.12.2008.

אף לגופו של עניין לא שוכנעתי כי הבקשה לעיון מחדש מצדיקה סטייה מהחלטתי הקודמת. המסמכים החדשים שצורפו אינם מבססים תשתית עובדתית בדבר דלות כלכלית. דפי חשבון הבנק מצביעים על הפקדות ומשיכות בסכומים משמעותיים. גם הטענות כי המבקשים אינם יכולים להסתייע בסביבה הקרובה לא קיבלו ביסוס נוסף. כך, הבקשה כלל אינה מבהירה מדוע לא יוכלו להיעזר בחבר המשפחה אשר לדבריהם מימן את הפקדת הערבון בבית המשפט המחוזי. אין מקום איפוא לשנות מן ההחלטה הקודמת, שהתבססה הן על כך לא הוכח חוסר יכולת כלכלית והן על כך שסיכוייו של ההליך אינם טובים במידה המצדיקה פטור מערבון.

סיכומו של דבר, הערבון על סך 15,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים. בהיעדר הפקדה במועד יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז חשון

תש"ע (3.11.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש נועדה לבחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים או להשלמת פרטים שהיה על המבקש לצרף לבקשה המקורית
  2. 2המסמכים החדשים שצורפו לא הוכיחו תשתית עובדתית לדלות כלכלית, ולא הוסבר מדוע לא ניתן להיעזר בסביבה הקרובה