החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5745/99 רואי פלכנר נ. המועצה המקומית גבעת זאב

ניתן ביום

בקצרה

לשון הרע · עילת תביעה של רשות מקומית בגין לשון הרעבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שעניינה טענה כי לרשות מקומית אין עילה לתביעה בגין לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לפצל את הדיון ולדון בטענה זו לפני הערעור הרגיל על ההחלטות הקודמות, ולכן דחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המשיבה הראשונה, רשות מקומית, הגישה יחד עם משיב נוסף תביעה לפי חוק איסור לשון הרע בגין כתבה שפורסמה בעיתון. המבקשים טענו כי לרשות מקומית אין עילה לתביעה בגין לשון הרע והפנו לפסיקה אנגלית. בית משפט השלום לא דחה או מחק את התביעה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לרשות מקומית עילת תביעה בגין לשון הרע?
  2. 2.האם יש לדחות או למחוק על הסף תביעה של רשות מקומית בגין לשון הרע לפני הכרעה לגופו של עניין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפצל את הדיון ולהכריע בטענת הסף בדבר היעדר עילה לרשות מקומית לפני שנדונו טענות המבקשים במסגרת הערעור המתאים

    ״מבלי שיש הצדקה לפצל את הדיון כך שקודם תוכרע טענת המבקשים האמורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לשון הרע
  • רשות מקומית
  • רשות ערעור
  • פסיקה אנגלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5745/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

רואי פלכנר

2.

"כל העיר"

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית גבעת זאב

2.

שאול מזרחי

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

4.8.99 בתיק בר"ע 1042/99 שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט

בשם

המבקשים: עו"ד אורי שנהר

החלטה

בקשה זו לרשות ערעור היא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר במסגרת בקשה לרשות ערעור דחה ערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית משפט השלום, אשר החליט שלא לדחות או למחוק על הסף את תביעתה של המשיבה הראשונה נגד המבקשים.

המשיבה הראשונה ( להלן: המשיבה ) הגישה ביחד עם המשיב השני תביעה אזרחית לפי חוק איסור לשון הרע נגד המבקשים, בגין כתבה שפורסמה בעיתון "כל העיר". טענת המבקש לדחיית מחיקת תביעת המשיבה, מבוססת על טענתה כי אין למשיבה, כרשות מקומית, עילה לתביעה בגין לשון הרע. בהסתמך על פסיקה אנגלית, הם מבקשים שייקבע שזה הדין שראוי להחילו גם בארץ.

מבלי להתייחס לטענה לגופה, דין הבקשה לרשות ערעור להדחות. במסגרת ערעור שיוגש על פסיקת בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי (לאחר קבלת רשות ערעור), אם יוגשו ערעורים כאלה, ניתן יהיה לדון בבית משפט זה בטענות המבקשים, מבלי שיש הצדקה לפצל את הדיון כך שקודם תוכרע טענת המבקשים האמורה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובת המשיבים.

ניתנה היום, כה' בתשרי התש"ס

(5.10.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99057450.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפצל את הדיון ולהכריע בטענת הסף בדבר היעדר עילה לרשות מקומית לפני שנדונו טענות המבקשים במסגרת הערעור המתאים