רע"א 576/00 גדעון לוין נ. גד שילר עו"ד - הנאמן

המבקש הגיש בקשה לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון. בקשתו נדחתה על ידי כב' הרשם זולטי. המבקש הגיש ערעור על החלטה זו. הערעור נדחה ביום 10.9.00 על ידי כב' השופט אור.

עתה מגיש המבקש בקשה לעיון מחדש "עקב שינוי נסיבות". דרך הילוך זו מעלה תמיהות. היא מאפשרת בכל רגע ורגע דיון נוסף ומחודש בעניינים כשכבר הוכרעו. אין זה מתקבל על הדעת כי בעל דין לא ישלים עם החלטות שהתקבלו, ויגיש בקשות לעיון נוסף, שאינן אלא מסווה לערר או ויכוח עם החלטות שכבר התקבלו. גם תחושת הקיפוח של בעל הדין, והחשש שיסגרו בפניו דלתות בית המשפט, אינן יכולות לשמש יסוד לתקיפה וחוזרת ונשנית של החלטות. בקשה לפטור מחובת ערבון ותשלום אגרה אינה יכולה "להמריא", רק משום שהמבקש חש כי נעשה לו עוול. הפטור מחובת הערבון עלול להעיק על בעל הדין האחר (אם תידחה הבקשה), באותה מידה שהטלת הערבון מכבידה על המבקש. על כן, תחושת הקיפוח, היא עצמה, אינה גלגל מניע למתן פטור, הואיל והערבון נועד לאזן בין האינטרסים של בעלי הדין הניצים, ולמנוע קיפוח בכיוון אחר.

עיון בבקשה אינו מצביע על נסיבות חדשות המחייבות דיון מחודש בבקשה. החרפת המשבר בין המבקש לרעייתו, והדרישה כי יצא מן הדירה, כמו גם דו"ח הנאמן אינם משנים את המסקנות העולות מהחלטת כב' הרשם זולטי. זאת ועוד, הדברים נוסחו בדרך עמומה, ואין לדעת אם המבקש יכול היה ללמוד עליהם עוד קודם לדיון בערעורו.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. ניתנת למבקש ארכה להסיר המחדל בתוך 40 ימים.