רע"א 576/00 גדעון לוין נ. גד שילר עו"ד - הנאמן

בפני בקשה לפטור מאגרה ומערבון.

1.המבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל. הוא מבקש לערער על ההחלטה לחייבו בתשלומים חודשיים בסך של 3,500 ש"ח ובקביעה, כי מועד תחילת החיוב יהיה החל מיום מתן צו הכינוס (20.11.97). בבקשה שבפני טוען המבקש, כי עד כה הוזרמו לקופת הכינוס כ - 2 מיליון ש"ח ממימוש נכסיו ואילו אשתו שילמה כ2,400,000- ש"ח לכיסוי חובות שהיו מובטחים מטעמה. לטענת המבקש הוא משתכר כיום כ - 3,300 ש"ח לחודש. אשתו מפרנסת את עצמה ואת ילדיהם הקטינים משכר עבודתה. עקב הסתבכותם הכלכלית של אחיו ואביו נאלצה אשתו שערבה לחובותיהם לשלם סכומי עתק. נפער קרע בין בני הזוג. סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש טובים, משום שהחיוב שהושת עליו אינו עומד בקנה אחד עם הכנסותיו והוא מבוסס על ההנחה השגויה שאשתו אמורה לשאת בחיוב זה - הגם שאין עליה כל חובה לעשות כן.

2.המשיבים, הנאמן על נכסי המבקש בפשיטת רגל והכונס הרשמי, מתנגדים לבקשה. לטענתם, אין היא עומדת אף בתנאי המקדמי הקבוע בתקנה 13 (א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-, לפיה היה על המבקש לצרף:

"תצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה."

לעניין זה, מציינים המשיבים, כי המבקש לא הביא כל תיעוד באשר להכנסותיו הוא ולא מסר כל מידע באשר להכנסות אשתו. בהתייחס לאשת המבקש מציינים המשיבים, כי בית המשפט המחוזי קבע, כי היא משתכרת בין 50-70 אלף ש"ח לחודש כעורכת דין בכירה, כי בני הזוג מתגוררים בדירה בת 4.5 חדרים בשכונה יוקרתית ומנהלים משק בית משותף.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. אכן, מקריאת הבקשה והתצהיר התומך בה מצטיירת תמונה חלקית ביותר שרב בה הנסתר על הנגלה. כלל ידוע הוא, כי חובתו של בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה להביא בפני בית המשפט פרטים מלאים, מפורטים ומהימנים על מצבו הכלכלי. בהיעדר פרטים כאלה, דין הבקשה להידחות, ולו מטעם זה בלבד (וראו: בש"א 5471/91 אהרון אליאסיאן נ' חיה דרוק , לא פורסם; בש"א 128/89 חיים מצא נ' צפורה מצא , לא פורסם). כאמור, לא הביא המבקש כל תימוכין לטענתו בדבר השתכרותו החדשית ואף לא טען, כי אינו מתגורר בדירה אחת עם אשתו וילדיהם הקטינים. חרף זאת, נמנע ממסירת כל מידע באשר להכנסת רעייתו. בנסיבות אלו, אין לי אלא לזקוף את מחדליו של המבקש לעניין זה לחובתו ולקבוע, כי לא עלה בידיו להרים את הנטל ולהראות, כי יש לפטרו מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

הבקשה נדחית איפוא. המבקש ישלם את אגרת ההליך ויפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח. כל זאת תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו. כמו כן יישא המבקש בהוצאות המשיב מס' 1 בסך 1,000 ש"ח ובהוצאות המשיב מס' 2 בסך 500 ש"ח.