החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5780/05 אסף נמרוד נ. עדה חריטן

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5780/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

אסף נמרוד

נ ג ד

המשיבים:

1. עדה חריטן

2. שרון חריטן

3. אריה חריטן

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

15.5.05 בה"פ 323/05 שניתן על ידי כבוד השופטת ר. שטרנברג אליעז

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 20.4.06

החלטה

1.הוחלט שהבקשות לרשות ערעור וכן לעיכוב ביצוע פסק הבוררות מצריכות תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. הם מתבקשים להתייחס בתשובתם במיוחד לטענת המבקש לפיה הסכום בו חוייב על פי פסק הבורר חורג מגדר סעיף 63(א) לכתב התביעה המתוקן, אשר שימש יסוד להסדר הבוררות.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.המבקש יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

8.ניתן בזה סעד ארעי המעכב את ביצוע פסק הבורר עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן תשס"ו (23.04.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 9114/16החלטה
  • רע"א 9719/16אביב ושות' חברה קבלנית לעבודות צציבוריות ועבודות ב נ. ידידיההחלטה
  • רע"א 8014/15אסף נמרוד נ. עדה חריטןהחלטה
  • רע"א 256/10ארקדי גאידמק נ. יוסף טרויםפסק-דין
  • רע"א 8078/10אבשלום אלרום נ. עמוס קונפורטיהחלטה