פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5799/08 - ד'
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשים:
1. מוניר קדמני
2. אנואר קדמני
3. חיים קדמני
4. נאסר קדמני
5. אמיר קדמני
6. מפעלי מתכת קדמני בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מוחמד סעיד שואח
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקשים:
עו"ד אריה להב-לוי
החלטה
1.
לפניי בקשה "לעיין שנית" בהחלטתי מתאריך 29.6.08, בגדרה קבעתי כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקשים ל"עיכוב ההליכים" בתובענה (לרבות ביטול דיון ההוכחות הקבוע לתאריך 6.7.08), עד להשלמת הדיון בבקשת רשות הערעור, שעניינה אי-חיוב המשיב בגילוי מסמך ספציפי אלא לאחר השלמת חקירות המבקשים. כפי שקבעתי בהחלטתי: "לא מצאתי כי יש מקום למתן סעד ארעי, או סעד מן הסוג שהתבקש, בין השאר מחמת השיהוי הכבד – בנסיבות הענין – של הגשת הבקשה על החלטה שניתנה בתאריך 10.6.08, ולקראת דיון הוכחות האמור להתקיים בעוד שבעה ימים מהיום".
2.
המבקשים טוענים כי השיהוי בו לקתה בקשתם נבע מכך שכאשר קיבלו את החלטת בית המשפט המחוזי מתאריך 10.6.08, שלא הניחה את דעתם, אזי הם ביקשו ראשית "לילך בדרך של עיון חוזר" במקום לבקש מבית משפט זה רשות לערער על ההחלטה "על מנת שלא להעמיד ולהכביד", ורק כאשר עלו מאמציהם בתוהו, נאלצו לפנות לבית משפט זה ולבקש את התערבותו. המבקשים מסבירים עוד כי דחיית בקשתם עלולה לפגוע בזכויותיהם הדיוניות, בפרט בדיון הקבוע לתאריך 6.7.08.
3.
דין הבקשה להידחות. המבקשים עשו להם נוהג לבקש מבית המשפט הנותן החלטה שאינה לרוחם לערוך "עיון חוזר" בהחלטה, ולא בנסיבות או מטעמים המאפשרים קיום הליך שכזה (דוגמת הליך בהתאם לתקנה 368 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות )). לאחר שכשל ניסיונם "לילך בדרך של עיון חוזר" על בקשת בית המשפט המחוזי, הם מנסים ללכת שוב בדרך זו שעה שדחיתי את בקשתם לסעד ארעי במעמד צד אחד. דין ניסיון זה להידחות (השוו: רע"א 1036/08 אליאס נ' קלינטון אלקטרוניקה בע"מ (לא פורסם, 14.2.08)).
4.
למעלה מן הצורך אציין כי אין בבקשה החדשה של המבקשים כדי לשנות מקביעתי לפיה בקשתם לסעד ארעי לוקה בשיהוי. החלטתו הראשונה של בית המשפט המחוזי ניתנה בתאריך 10.6.08, ההחלטה בעתירתם של המבקשים לעיון חוזר ניתנה בתאריך 15.6.08, ובכל זאת ראו המבקשים לפנות בבקשה למתן רשות ערעור ובבקשה למתן סעד ארעי, שיכלול את ביטול דיון ההוכחות הקבוע לתאריך 6.7.08, רק בתאריך 29.6.08.
5.
אחרונה אוסיף כי אין זו דרכו של בית משפט זה כערכאת הערעור לבטל דיוני הוכחות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, רק על מנת להשלים את הדיון בבקשת רשות ערעור בעניין הליכים מקדמיים, ובכך להשחית את זמנו השיפוטי היקר של בית המשפט, וכן את זמנם של המתדיינים הממתינים ליומם בבית המשפט. ככל שתתקבל בקשת רשות הערעור – ובשלב זה אינני מחווה כל דעה בעניין – חזקה על בית המשפט המחוזי הנכבד שיבחן, אם יתבקש לעשות כן, האם יש צורך במתן החלטות דיוניות, אשר ימנעו או יפחיתו את הפגיעה במבקשים, ככל שיימצא כי כזו אירעה או תתרחש.
6.
הבקשה לעיון חוזר נדחית איפוא.
נוכח העובדה שלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ט בסיון התשס"ח (2.7.08).
ש ו פ ט