פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5854/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
שמעון סיבוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בני בכר זועבי חברה לבניה בע"מ
2. סהארה בגליל בע"מ
3. עוה"ד עמית לדרמן
4. עוה"ד מור נרדיה
5. עוה"ד קרן רייכבך סגל
6. חמודה חמודה בע"מ
7. חמודה חמודה
8. חמודה חוסין
9. חמודה כלתום נימר
10. חמודה ריזק
11. זועבי חאלד
12. זועבי פואד
13. עיזבון המנוח איברהים זועבי
ז"ל
14. זועבי תאופיק
15. זועבי סלימאן
16. זועבי פאתנה
17. זועבי דינא
18. זועבי רוז
19. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ע' עיילבוני) מיום 28.6.2017 בפר"ק
29526-10-16
בשם המבקש:
עו"ד רם ז'אן; עו"ד עומר גדיש;
עו"ד אלעד עפארי; עו"ד יהונתן אשכנזי
החלטה
1.לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע ובתגובותיהם של הצדדים, החלטתי שיש מקום לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי, וזאת עד להכרעה בבקשת רשות הערעור או החלטה אחרת, לפי המוקדם. לא שוכנעתי כי הבקשה מקדימה את זמנה מכיוון שמדובר רק בפרסום הזמנה להציע הצעות, זאת מכיוון שבית המשפט עצמו התייחס בהחלטתו למכר הזכויות בפרויקט. כמו כן, אף שמדובר בטענות הנוגעות לנכס מסחרי גרידא, הרי שמדובר בהכרעה בין זכויות קנייניות של צדדים שונים ולכן מצאתי לנכון בשלב זה לעכב את ביצוע ההליכים הנוגעים למימוש הזכויות. זאת, מבלי לפגוע בטענה לפיה בנק הפועלים הוא נושה מובטח.
2.
כמו כן, אני סבור שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 21.9.2017.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
4.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה
היום, כ"ח באב התשע"ז (20.8.2017).
ש ו פ ט