החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5916/98 מרדכי אהרונוב נ. איל בחרוזי

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב ביצוע פסק בוררותבקשת רשות ערעור / בקשה לעיכוב ביצוע על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק בוררות בין חברי בורסת היהלומים נדחתה. בית המשפט קבע כי חשש המבקש שלא יוכל להיפרע אם ישלם ויזכה בהמשך, אינו מבוסס על נימוק ענייני או עובדות תומכות. לאור חלוף זמן ממועד מתן הפסק, אין בטענה כללית כזו כדי לעכב את הביצוע. הבקשה נדחתה ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש חויב בפסק בוררות בהתדיינות בין חברים בבורסת היהלומים לשלם סכום כסף למשיב 1. פסק הבוררים ניתן ביולי 1998. המבקש ביקש עיכוב ביצוע, והמחוזי דחה את הבקשה, וכן דחה בקשות נוספות בעניין הבוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע פסק בוררות כאשר חשש המבקש שלא יוכל להיפרע אינו מבוסס על נימוק ענייני או עובדות

הלכות

  1. 1

    חשש שלא ניתן יהיה להיפרע בעתיד, שאינו מבוסס על נימוק ענייני ואינו נתמך בעובדות המאששות אותו, אינו מצדיק עיכוב ביצוע פסק הבוררות

    ״חששו של המבקש שמא אם ישלם את המגיע ממנו לא יוכל להיפרע אם יזכה בסופה של דרך, איננו מבוסס על שום נימוק ענייני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק בוררות
  • בורסת היהלומים
  • בקשה לביטול פסק בוררות
  • הארכת מועד
  • נימוק ענייני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5916/98

בפני: בפני

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

מרדכי רפאל אהרונוב

נגד

המשיבים: 1.

בחרוזי אייל

2.

בורסת היהלומים הישראלית בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע החלטה

במסגרת

בקשת רשות ערעור על

החלטות

בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.7.98

ומיום

3.9.98 בהמרצת פתיחה 1229/97

שניתנו

על ידי כבוד השופטת רות שטרנברג-אליעז

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי. אחת מ8.7.98- שהורתה על סילוק על הסף של תובענה לפסק-דין הצהרתי לביטול פסק בוררות מחמת פניה בהליך לא מתאים. השניה, מ3.9.98- בה נדחתה בקשה לתיקון פרוטוקול והשלישית מאותו תאריך, בה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק בוררות, שנדחתה אף היא, כשבאותה החלטה אושר פסק הבוררות.

בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי.

פסק הבוררים הוא בהתדיינות בין חברי בורסת היהלומים, בו חויב המבקש לשלם למשיב 1 סכום כסף. הפסק הוא מ15.7.98-.

עניינתי בכל החומר שהוגש לבית המשפט. אינני סבורה כי יש מקום לעכב את ביצוע הפסק, חששו של המבקש שמא אם ישלם את המגיע ממנו לא יוכל להיפרע אם יזכה בסופה של דרך, איננו מבוסס על שום נימוק ענייני ואיננו נתמך בעובדות כלשהן המאששות חשש זה. אין באמירה כזו בעלמא כדי לעכב את ביצוע הפסק בשלב זה, לאחר תקופה ארוכה מאז ניתן.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט בחשוון תשנ"ט

(8.11.98).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98059160.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשש שלא ניתן יהיה להיפרע בעתיד, שאינו מבוסס על נימוק ענייני ואינו נתמך בעובדות המאששות אותו, אינו מצדיק עיכוב ביצוע פסק הבוררות