החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5922-23 רע"א 5922-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · חילוט ערובה לעיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חילוט ערובה שהופקדה לעיכוב ביצוע

המבקש הפקיד ערובה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור, והערעור נדחה ללא בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בערעור. בית המשפט קבע כי כוונה להגיש רשות ערעור או עיכוב ביצוע בהליך אחר אינם פוטרים מהגשת בקשה מתאימה, ודחה את הבקשה. עם זאת הורה על עיכוב חילוט הערובה עד ליום 9.8.2023 לאפשר הגשת בקשה באכסניה המוסמכת.

העובדות

המבקש הפקיד ערובה כתנאי לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן נגדו בבית משפט השלום עד להכרעה בערעור. הערעור נדחה והמבקש לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בערעור. בית המשפט המחוזי הורה על חילוט הערובה, והמבקש מציין כוונה להגיש בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה נגד חילוט ערובה שהופקדה לעיכוב ביצוע פסק דין, כאשר המבקש לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בערעור שנדחה?
  2. 2.האם העובדה שבהליך אחר ניתן עיכוב ביצוע לטובת המבקש פוטרת אותו מהגשת בקשה לעיכוב ביצוע בהליך הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    מי שהפקיד ערובה לעיכוב ביצוע פסק דין ולאחר דחיית הערעור לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בערעור, אינו פטור מכך בשל כוונה להגיש בקשת רשות ערעור.

    ״אין בכך כדי לפטור אותו מלהגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, ולמצער עד להגשתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע שניתן בהליך אחר אינו פוטר מהגשת בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ההליך הנוכחי.

    ״אין בה כדי לפטור אותו מלהגיש בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ההליך הנוכחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט ערובה
  • עיכוב ביצוע
  • קופת בית המשפט
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק דין
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 5922/23

בבית המשפט העליון

רע"א 5922/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

זוהר כץ

נ ג ד

המשיבה:

ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' וינברגר) ברע"א 35402-06-22 מיום

30.7.2023

בשם המבקש:

עו"ד יובל פלדה

החלטה

דין הבקשה להידחות. המבקש מלין על החלטתו של בית המשפט המחוזי להורות על חילוט ערובה שהפקיד בקופת בית המשפט. ערובה זו הופקדה על ידו כתנאי לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן נגדו על ידי בית משפט השלום, עד להכרעה בערעור שהגיש עליו לבית המשפט המחוזי. אלא שהערעור נדחה, והמבקש לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בערעור. המבקש מציין אמנם כי בכוונתו להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, אולם אין בכך כדי לפטור אותו מלהגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, ולמצער עד להגשתה. גם העובדה שבהליך אחר המתנהל בין המבקש לבין המשיבה הורה בית משפט זה על עיכוב ביצוע פסק דין שניתן לטובת המבקש (להלן: ההליך הנוסף), אין בה כדי לפטור אותו מלהגיש בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ההליך הנוכחי. טענות המבקש לפיהן החלטתו של בית משפט זה בהליך הנוסף ניתנה בהתבסס על "מערך איזונים נכונים והוגנים בין שני הצדדים" ותחת ההנחה שפסקי הדין בשני ההליכים מעוכבים – נעדרת כל אחיזה ואינה יכולה להישמע. לא למותר לציין כי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מושא בקשה זו קבע מפורשות שסיבת דחיית הבקשה לפניו הייתה כי המבקש לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט אף עיכב את החלטתו במספר ימים על מנת ליתן למבקש שהות להגשת בקשה כאמור, אולם גם שהות זו לא נוצלה על ידו. לא ברורה אפוא התעקשותו של המבקש אשר אינו פועל כפי שהתווה בית המשפט המחוזי. על כן על פניו גם דינה של בקשה זו להידחות. יחד עם זאת, אני מורה על עיכוב חילוט הערובה עד ליום 9.8.2023 על מנת לאפשר למבקש לפעול כפי שהיה צריך לפעול על פי החלטת בית המשפט המחוזי ולהגיש בקשה מתאימה באכסניה המוסמכת.

ניתנה

היום, י"ט באב התשפ"ג (6.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 35402-06-22

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1מי שהפקיד ערובה לעיכוב ביצוע פסק דין ולאחר דחיית הערעור לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בערעור, אינו פטור מכך בשל כוונה להגיש בקשת רשות ערעור.
  2. 2עיכוב ביצוע שניתן בהליך אחר אינו פוטר מהגשת בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ההליך הנוכחי.