החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5931/98 פייסל אסלאן נ. פאטמה אשואח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית או בעלת חשיבות כללית, שכן עיכוב הביצוע כבר נדון והוכרע בשתי ערכאות. לפיכך אין מקום לדיון שלישי בעניין.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום עד להכרעה בערעורו. בקשה דומה נדחתה כבר על ידי בית משפט השלום, ובית המשפט המחוזי דחה אף הוא את הבקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור, כאשר הבקשה נדונה ונדחתה בשתי ערכאות

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור שאינה מעלה שאלה עקרונית או בעלת חשיבות כללית, ואשר עיכוב הביצוע כבר נדון והוכרע בשתי ערכאות, אינה מצדיקה דיון שלישי

    ״מכך עולה, כי עיכוב הביצוע כבר נדון והוכרע בשתי ערכאות שיפוטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • שאלה עקרונית
  • חשיבות כללית
  • דרגה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5931/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

פייסל אסלאן

נגד

המשיבים

:

1.

פאטמה אשואח

2.

עאדל אשואח

3.

פאדי אשואח

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.9.98

בתיק ע"א 4543/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ברלינר

בשם

המבקש: עו"ד שקיב עלי

החלטה

בקשה זו לרשות ערעור מכוונת כנגד החלטת בית משפט קמא, לדחות את בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה בת"א 4174/96, וזאת עד להכרעה בערעור המבקש על פסק הדין האמור (ע"א 4543/98). לבקשת המבקש לעיכוב ביצוע בבית משפט קמא, קדמה בקשה דומה לבית משפט השלום, אשר דחה את הבקשה. מכך עולה, כי עיכוב הביצוע כבר נדון והוכרע בשתי ערכאות שיפוטיות. הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית או בעלת חשיבות כללית, המצדיקה כי העניין ידון שוב בדרגה שלישית (ראו רע"א 1343/97 סופרזול קינן את בייזל בע"מ נ' ירמיהו עיני, חברה לבניין בע"מ , דינים עליון נא', 559, שם נדון עניין דומה בנסיבותיו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בחשון התשנ"ט

(25.10.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98059310.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 4543/98
  • רעא 1343/97

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 10490/07יצחק אטיאס נ. עופר סופרהחלטה
  • רע"א 10953/04קונסרי רביע נ. רשות הפיתוח באמצעות מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 5206/04מרדכי היב (כהן) נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור שאינה מעלה שאלה עקרונית או בעלת חשיבות כללית, ואשר עיכוב הביצוע כבר נדון והוכרע בשתי ערכאות, אינה מצדיקה דיון שלישי