החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 595/98 חברת היכלי בידור בע"מ נ. יעקוב נתח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה להארכת תקופת עיכוב ביצוע של פסק דין של בית משפט השלום, שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת תקופת עיכוב ביצוע קצובה של פסק דין של בית משפט השלום. נקבע כי בהיעדר טעם ענייני להארכה, ההיענות לבקשה משמעה עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, בניגוד להחלטת המשנה לנשיא.

העובדות

המשנה לנשיא דחה בהחלטה מיום 7.6.98 בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין בית משפט השלום, בהסכמת המשיבה שלא לעשות דיספוזיציה בנכס, והורה על עיכוב ביצוע לתקופה קצובה של ארבעה חודשים כדי שהמבקש יוכל להערך לפינוי. בבקשה הנוכחית התבקשה הארכת התקופה, ללא טעם ענייני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך תקופת עיכוב ביצוע קצובה של פסק דין שניתנה בהחלטת המשנה לנשיא, כאשר לא הובא טעם ענייני להארכה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר טעם ענייני להארכת תקופת עיכוב הביצוע הקצובה, היענות לבקשה משמעה מתן עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, בניגוד לקביעה המפורשת של המשנה לנשיא, ולכן יש לדחותה.

    ״בבקשה הנוכחית לא מובא כל טעם ענייני להארכתה של תקופה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • בית משפט השלום
  • ערעור
  • פינוי
  • דיספוזיציה בנכס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

595/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

יעקב נתח

נ

ג ד

המשיבה: חברת

היכלי בידור בע"מ

בשם

המבקש: עו"ד דנציגר

החלטה

בקשה זו הובאה בפני אך ביום 21.10.98, בשל תקלה טכנית, ובשל כך ניתנת ההחלטה בה רק עתה.

דין הבקשה להדחות. בהחלטתו מיום 7.6.98, קבע המשנה לנשיא כי אין בנסיבות העניין עילה לעיכוב ביצוע של פסק דין בית משפט השלום (ת"א 65783/94), וזאת נוכח הסכמת המשיבה שלא לעשות כל דיספוזיציה בנכס (מכירה או השכרה בשכירות מוגנת), וכל עיסקה אחרת שתמנע את שובו של המבקש למושכר אם ערעורו יתקבל. לפיכך, דחה המשנה לנשיא את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, בכפוף לכך שהורה על עיכוב ביצוע לתקופה קצובה של ארבעה חודשים על מנת שהמבקש יוכל להערך לפינוי.

בבקשה הנוכחית לא מובא כל טעם ענייני להארכתה של תקופה זו. בנסיבות אלה, ההיענות לבקשה משמעה מתן עיכוב ביצוע עד להכרעה בבית המשפט המחוזי, וזאת בניגוד לקביעתו המפורשת של המשנה לנשיא.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' בחשון התשנ"ט

(22.10.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98005950.

E06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר טעם ענייני להארכת תקופת עיכוב הביצוע הקצובה, היענות לבקשה משמעה מתן עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, בניגוד לקביעה המפורשת של המשנה לנשיא, ולכן יש לדחותה.