ב בית המשפט העליון
רע"א 595/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשת : חברת היכלי בידור בע"מ
נגד
המשיב : יעקוב נתח
בקשת רשות ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי בתלא ביב יפו מיום
5.1.98 בע"א 1860/97
בשם המבקשת: עו"ד י. ביינרט
בשם המשיב: עו"ד י. אטדגי
פסק דין
1.ניתן צו פינוי נגד המשיב, וזה ערעור עליו לבית המשפט המחוזי. בית משפט השלום סרב לעכב את ביצוע פסק הדין, אך בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת עיכוב שהוגשה לו על תנאי שזה ימציא ערבות בנקאית חלוטה על סכום של 25,000.- ש"ח. מכאן בקשת הרשות לערער שלפני.
רואה אני בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל.
2.אמת נכון הדבר שבית המשפט נוטה לעכב את הביצוע בתביעות פינוי, כאשר קיימת אפשרות שלאחר הביצוע לא יהיה ניתן להחזיר את המצב לקדמתו; אך במקרה דנן הסכימה המבקשת שלא לעשות כל דיספוזיציה בנכס (מכירה או השכרה בשכירות מוגנת), וכל עסקה אחרת שתמנע שובו של המשיב למושכר אם ערעורו יתקבל. בנסיבות אלו לא היה מקום לעכב את ביצוע פסק הדין (שלעניינו קראתי גם את טענות המשיב), ולו גם כנגד הפקדת ערובה.
על מנת לאפשר למשיב להיערך לקראת הפינוי, אני מעכב את ביצוע פסק הדין למשך ארבעה חדשים מהיום, ובכפיפות לכך אני מקבל את הערעור, מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי, ודוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
המשיב ישלם למבקשת שכ"ט עו"ד 3,000.- ש"ח.
ניתן היום יג בסיון תשנ"ח (7.6.98).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98005950.
B05