החלטהעליון3 עמודיםארכיון

רע"א 5993-24 רע"א 5993-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

5993/24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

המבקש ברע"א

5993/24:

המבקשת ברע"א

81798-07-24:

המבקש ברע"א

58073-08-24:

מכון התקנים

הישראלי

רוזן ומינץ

בע"מ

עו"ד שלמה

ברכה

נגד

המשיבים ברע"א

5993/24:

1. רפאל חאמי

2. שפרה זקס

3. נעם קלט

4. שלמה ברכה

5. רוזן ומינץ

בע"מ

6. באג מולטיסיסטם

בע"מ

7. אלקטרה מוצרי

צריכה (1951) בע"מ

8. אופיס 3000

בע"מ (אופיס דיפו)

9. אלון שלו

10. משרד התחבורה

המשיבים ברע"א

81798-07-24:

1. עו"ד שלמה

ברכה

2. מכון התקנים

הישראלי

המשיבים הפורמאליים

ברע"א

81798-07-24:

3. רפאל חאמי

4. שפרה זקס

5. נעם קלט

6. באג מולטיסיסטם

7. אלקטרה מוצרי

צריכה

8. אופיס 3000

בע"מ

9. אלון שלו (הובי

ניטו)

10. מדינת ישראל –

משרד התחבורה

המשיבים ברע"א

58073-08-24:

1. רוזן ומינץ

בע"מ

2. מכון התקנים

הישראלי

המשיבים הפורמאליים

ברע"א

58073-08-24:

3. רפאל חאמי

4. שפרה זקס

5. נעם קלט

6. באג מולטיסיסטם

בע"מ

7. אלקטרה מוצרי צריכה

8. אופיס 3000

בע"מ

9. אלון שלו

10. משרד התחבורה

בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בלוד מיום 24.4.2024 בת"צ30030-05-17 שניתנה על ידי כבוד השופט

יחזקאל קינר

תאריך הישיבה:

ב' בחשוון

התשפ"ה (03 נובמבר 2024)

בשם המבקש ברע"א

5993/24:

עו"ד יחזקאל

ריינהרץ

בשם המבקשים

ברע"א 81798-08-24:

עו"ד יובל

ינאי; עו"ד אילון מגיד

בשם המבקש

ברע"א

58073-08-24:

עו"ד דוד

גדנסקי; עו"ד חגי פרידלר

בשם המשיבה 10

ברע"א 5993/24:

עו"ד קרן וול

החלטה

התקיים דיון, בו הושמעו הערות בית המשפט, וניתנה המלצה לשלושת הצדדים שנותרו בתיק לאחר החלטת בית המשפט קמא (שהם שלוש המבקשים בבקשות רשות הערעור שהוגשו) לפנות להליכי גישור, במטרה לנסות ולגבש הסדר פשרה. הצדדים, לאחר שנועצו במרשיהם, הודיעו על הסכמתם לפנות להליכי גישור, תוך שמירת מכלול טענותיהם. עוד מסרו כי ינסו להגיע להסכמה בדבר זהות המגשר, ויגישו בעניין זה הודעה לבית המשפט עד ליום א', 10.11.2024. כן ביקשו, כי ככל שלא יצליחו הצדדים להגיע להסכמה על זהות המגשר יקבע המגשר על ידי בית המשפט. מובהר כי להליך הגישור יוקצה זמן מוגבל של עד שלושה חודשים. ניתן בזאת תוקף של החלטה למפורט לעיל.

ניתנה היום, ב' חשוון

תשפ"ה (03 נובמבר 2024).

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

רע"א 5993-24 · החלטה, 3.11.2024 · Psikan