פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6023/12 - ט"ז
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. בתיה לבל
2. צבי מיכאל לבל
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
הוגשה הודעה
החלטה
ביום 14.11.2012 הגישו המבקשים הודעה, הנתמכת בתצהיר בא-כוחם, ובה הם טוענים כי הוגשה על ידם הודעת ערעור על החלטתו של כב' הרשם שני מיום 27.9.2012 וזאת באמצעות הפקסימיליה במועדים 18.10.2012 ו-24.10.2012. בתצהיר מודה בא-כוח המבקשים כי לא אישר את קבלת הודעות הערעור במזכירות בית המשפט, ובבקשה מוסיפים המבקשים ומלינים על התנהלותה של המזכירות.
ואולם, גם אם נכונה טענתם של המבקשים בדבר משלוח הודעת הערעור בפקסימיליה במועדים האמורים - טענה אשר לא נימצא לה אימות - הרי שלא ניתן לראות בכך משום הגשת הליך ערעורי כדין. בהקשר זה קובע סעיף 2(ג) להנחיות הנשיאה מיום 1.11.2010 באופן מפורש כי: "כתב בי דין יוגש לבית המשפט במסירה ישירה למזכירות בית המשפט או במשלוח דואר בהתאם להוראות הדין. כאשר אין מדובר בכתב טענות ראשון הפותח הליך , בסיכומים בכתב או בתצהירים מקוריים, ניתן להגיש כתב בי דין גם באמצעות הפקסימיליה בהתאם להוראות הדין..." [ההדגשה הוספה]. הנה כי כן, ככל שאמנם נשלחה הודעת ערעור באמצעות פקסימיליה, ממילא אין מדובר בהגשה כדין, ובנסיבות אלו לא ניתן לומר כי בשלב זה קיים ערעור תלוי ועומד על החלטתו של כב' הרשם שני.
נוכח החלטתי זו יועבר התיק להמשך טיפולו של כב' הרשם שני, בהמשך להחלטתו מיום 14.11.2012.
ניתנה היום, ה' בכסלו תשע"ג
(19.11.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת