פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6087/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
עו"ד מיכה צמיר, כונס נכסים
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב כהן
2. ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ
3. חנויות להשכרה בן גוריון ארלוזורוב בהרצליה
בע"מ
4. חנויות להשכרת חנויות בהצליה הצעירה בע"מ
5. יהודית כהן
6. אלכסנדר אורן בע"מ ("אורן")
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בעניין אי-מסירת מידע ומסמכים מסוימים לידי כונס-הנכסים, הוא המבקש.
המבקש אינו משתית את בקשתו על טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית; לדבריו, המשיבים 4-1 חייבים למשיבה 6 סכום-כסף גדול מכוח פסק-בוררות שקיבל תוקף של פסק-דין. נטען כי המשיבה 6 מסכימה כי ככל שייפסקו הוצאות לטובת המשיבים בהליך שבכותרת, הם יקוזזו מן הסכומים שנפסקו לטובת המשיבה 6. עוד נטען בבקשה כי המשיב 1 – שהינו "הרוח החיה" מאחורי המשיבים 5-1 – לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט המחוזי, וכי ניתן לקזז מחוב זה הוצאות שייפסקו לטובת המשיבים בהליך שבכותרת. המשיבים 5-1 מתנגדים לבקשה.
הכלל הוא כי בעל-דין היוזם הליך ערעורי צריך להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, להבטחת הוצאות שייפסקו למשיב, אם ייפסקו (ראו תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לרשם בית המשפט נתונה הסמכות לפטור את יוזם ההליך מהפקדת עירבון, אם שוכנע כי מתקיימים שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית, וסיכויי הליך ממשיים. עם זאת, במקרים מסוימים אפשר להמיר את העירבון בהודעת קיזוז. ככלל, אפשרות זו שמורה למקרים שבהם קיים חוב וודאי של המשיב כלפי המערער. טעם הדבר הוא שבמקרים אלה משמש החוב בטוחה שוות-ערך לעירבון. יובהר, כי בדרך-כלל אין לקיים בגדרי ההליך המקדמי בפני הרשם בירור לגופן של מחלוקות על-אודות קיומו או היעדרו של חוב של המשיב כלפי המערער. נקודת המוצא היא כאמור הפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, והאפשרות להמיר את העירבון בהודעת קיזוז מתייחדת למקרים שבהם אין מחלוקת בדבר קיומה של בטוחה שוות-ערך, או שהדבר ברור וודאי על פני הדברים.
בענייננו, אציין כי יש ממש בטענתם של המשיבים 5-1 כי ככל שהמבקש חפץ להסתמך על חוב המעוגן בהליך בוררות, היה עליו לצרף לבקשתו את כל המסמכים הרלוונטיים. מכל מקום, לאחר עיון בתגובת המשיבים 5-1, ובשים לב לטענה כי עד היום מתנהלים הליכים משפטיים בגין פסק-הבוררות, וכי קיימת מחלוקת מי-חייב-למי, איני רואה לקבוע, בגדרי ההליך שלפניי, כי הוכח כדבעי שהפקדת הודעת קיזוז מהווה חלופה שוות-ערך לעירבון. עוד אציין, לעניין ההחלטות שצורפו לבקשה, כי הטענה הכללית שלפיה המשיב 1 הוא "הרוח החיה" מאחורי המשיבים 5-1, אין בה די כדי להצדיק המרת העירבון שנועד להבטיח את הוצאות המשיבים 5-1, בהודעת קיזוז על-בסיס חוב נטען של המשיב 1.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון - בסך של 15,000 ₪ - יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בגין הבקשה שלפניי.
ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"א
(14.9.2011).
גיא שני
ר ש ם