פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6107/11 - ג'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
יהודית גרינבוים
נ ג ד
המשיבים:
1. חיים ביאליסטוצקי
2. יוסי שטיצברג
7-3.
almog properties
ו4 אח'
8. חברת בינו עמי-גני הזית בע"מ
9. אברהם כהן
10. הבנק הבינלאומי לישראל
11. עו"ד אשר ברק
12. עו"ד משה הלר
13. רשם המקרקעין פ"ת
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב- ה"פ 36210-10-10 מיום 12.7.2011 שניתנה על
ידי כב' השופטת ד"ר ד' אבניאלי; בקשה דחופה לסעד זמני; בקשה בהולה ליתן
החלטה בבקשה לסעד זמני דחוף במעמד צד אחד
בשם המבקשת:
עו"ד לידיה מנדלבאום;
עו"ד אמיר רוזנברג
החלטה
1.
ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ניתנה עוד ביום 12.7.2011 אך בקשת רשות הערעור הוגשה רק היום (24.8.2011) יחד עם בקשה "דחופה" לסעד זמני. בהמשך אף הוגשה "בקשה בהולה ליתן החלטה בבקשה לסעד זמני דחוף במעמד צד אחד". נוכח המועדים שפורטו לעיל אין כל מקום למתן צו ארעי. בין כך ובין כך, איני רואה הצדקה ליתן צו במעמד צד אחד. המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות הערעור תוך 7 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
5.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
המבקשת תמציא למשיבים במסירה אישית ובאופן מיידי העתק מהבקשות ומהנספחים השונים וכן העתק מהחלטתי זו.
ניתנה היום, כ"ד באב התשע"א (24.8.2011).
ש ו פ ט ת