רע"א 6157/99 קראים אלי נ. קצין תגמולים

בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון או להפחתת סכום הערבון.

1.המבקש, איש קבע לשעבר, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטים י' פלפל, נ' הנדל ור' יפה כץ) בו נדחה ערעורו על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], תשי"ט1959- (להלן: "חוק הנכים"). ועדת הערעורים דחתה קודם לכן את ערעורו של המבקש על סרובו להכיר בפגיעה גופנית שהמבקש טען לקיומה כפגיעה שנגרמה במהלך שרותו הצבאי. לטענת המבקש נגרם לו אוטם שריר הלב במהלך ויכוח שניהל עם חיילת שהיתה נתונה לפיקודו. ועדת הערעורים, קבעה, כי ויכוח זה לא עלה כדי אירוע חריג שניתן לייחס לו "גרימה" של אוטם שריר הלב. מטעם זה לא נדרשה הוועדה לקבוע ממצא בשאלה אם אכן נגרם למבקש באותו מועד אוטם שריר הלב. כאמור דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש על פסק דינה של ועדת הערעורים. בבקשת רשות הערעור טוען המבקש, כי השאלה אם הויכוח עם החיילת עלה כדי אירוע חריג היא שאלה משפטית, וכי קביעתו זו של בית המשפט המחוזי היתה מעוגנת בראיות. עוד טוען המבקש נגד ההוצאות שנפסקו לו בשתי הערכאות.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי מצבו הכלכלי קשה. הוא משתכר כ - 2,500-3,000 ש"ח בחודש ומקבל פנסיה צבאית בסך כ - 3,500 ש"ח, אשתו אינה עובדת, שבע נפשות, לרבות בנו הנשוי ואשתו, סמוכות אצל שולחנו, יתרת החוב שלו בבנק עומדת על כ - 27,000 ש"ח והוא מחזיר הלוואות בסך של כ - 6,200 ש"ח לחודש. עוד הוא טוען, כי בתי המשפט אינם ממהרים להשית הוצאות על נכי צה"ל וכי גם מטעם זה אין למנוע ממנו את הגישה לבית משפט זה.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, לא היה מקום מלכתחילה לערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי, משום שערעורי נכים מוגבלים לפי דין ל"נקודה משפטית" וערעורו של המבקש כולו עובדתי. מקל וחומר שסיכויי המבקש בבקשת רשות הערעור הם קלושים ביותר, נוכח מדיניותו של בית המשפט העליון באשר למתן רשות ערעור בסוגיה שנדונה בשתי ערכאות.

4.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לא מצאתי מקום לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון. על פני הדברים סיכוייו של המבקש לזכות בבקשת רשות הערעור הם קלושים. הן נוכח לשונו של סעיף 34 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], תשי"ט1959-. והן נוכח גישתו של בית משפט זה לבקשות רשות ערעור על פסקי דין והחלטות של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור (וראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). גם העובדה ששתי הערכאות שדנו בעניינו מצאו לנכון לפסוק הוצאות לחובתו מצדיקה את חיובו בהפקדת ערבון. עם זאת, נוכח העובדה שמדובר בבקשה לפי חוק הנכים ועל מנת להקל במידת מה עם המבקש (הגם שגם סכום הערבון בו חוייב מלכתחילה היה נמוך) מצאתי לנכון להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על 3,000 ש"ח.

המבקש יפקיד את סכום הערבון תוך 30 יום ממועד המצאתה של החלטה זו.