פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6171/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
רמי נחתומי
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל אביב
בקשת המבקש מיום
19.9.2019 לפטור מאגרה; תשובת המשיבה מיום 4.12.2019; הודעת המבקש מיום
5.12.2019
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה בהליך שבכותרת. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לא ראיתי להיעתר לבקשה. קבלת פטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית בדרך של תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מפורטת ועדכנית; והשני , סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (ראו, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל
(21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הסכומים השונים בסיוע סביבתו הקרובה.
בענייננו הבקשה אינה מציגה תשתית עובדתית מלאה וסדורה באשר למצבו הכלכלי של המבקש לרבות פירוט סדור של הכנסותיו והוצאותיו. כמו כן הטענה כי אין למבקש אפשרות לגייס את הכספים למימון סכום האגרה מסביבתו הקרובה נטענה בלקוניות וכבר נפסק בהקשר זה כי יש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים ( בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)).
על רקע זה לא מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה בהליך דנן.
ואולם, בשים לב למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים; בהתחשב בטענת המבקש כי בא כוחו מייצג אותו "פרו-בונו"; ולנוכח העובדה שבית המשפט המחוזי נמנע מחיוב המבקש בהוצאות – ראיתי להעמיד את שיעור העירבון על סכום מתון ביותר בסך של 3,000 ש"ח.
המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון עד ליום 15.12.2019 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
לסיום ובאשר לטענת המבקש בהודעתו מהיום (5.12.2019) כי המשיבה לא המציאה לו את תשובתה לבקשת הפטור, אין לי אלא להפנות את הצדדים להחלטתי מיום 10.11.2019 לפיה על הצדדים להמציא לצד שכנגד כל כתב בי-דין המוגש בהליך זה, בד בבד עם הגשתו לבית המשפט.
ניתנה היום, ז'
בכסלו התש"ף (5.12.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם