פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6176/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. וינברג-דורון ושות', עו"ד ונוטריונים
2.
צבי צרפתי ושות', חברה לבניין וקבלנות
בע"מ
3.
מ.ו. השקעות בע"מ
4.
תמר ריינר
5.
ד"ר משה וינברג, עו"ד
נגד
המשיבים
:
1.
מגדל חברה לביטוח בע"מ
2.
חיים קליר, עו"ד
בקשת רשות ערעור על החלטתו של
בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו מיום 24.8.97 בבר"ע 3301/97
שניתנה
על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל
בשם
המבקשים: עו"ד שרית האושנר
החלטה
1.בפני בקשה לערעור נוסף על מספר החלטות ביניים של בית משפט השלום ברחובות (ת.א 2786/96 בעניין המ' 325/97, המ' 457/97 ו-המ' 380/97). עניינה של התובענה העיקרית הוא תביעה לסילוק יד ממקרקעין ותשלום דמי שימוש ראויים עבור שימוש במקרקעין, בגין תליית שלט על מעקה בנין. טענות המבקשים הן כנגד אי פסיקת הוצאות בשתיים מן ההמרצות וכנגד החלטת בית המשפט שלא למחוק הודעה לצד ג' שנמסרה במסגרת ההליכים. בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (בר"ע 3301/97) על החלטות אלו, נדחתה.
2.דין הבקשה להידחות. הלכה היא שרשות לערעור שני לא תינתן כאשר עניינה של הבקשה אינו חורג מעניינם של הצדדים המעורבים וכאשר היא אינה מעוררת כל מחלוקת בעלת היבט ציבורי או חוקתי (וראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (1) 123). כך הוא בענייננו, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור שניה על החלטה אחרת ובפרט כאשר עניינה הוא אי פסיקת הוצאות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג בחשון התשנ"ח
(13.11.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97061760.
A01
/דז/