פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3432/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
ה
מבקשת
:
איטה צור
נגד
המשיב
ה :
גל אביב טריידינג (1987) בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה בבר"ע 341/99 מיום 19/4/99
שניתן
על ידי כבוד השופט שמואל ברלינר
בשם
המבקשת: עו"ד איל גונן
החלטה
עניינה של בקשה זו ברצונה של המבקשת להביא לדיון, ברביעית, את בקשתה למתן הצהרה בדבר פקיעת צווי עיקול שהוטלו על נכסיה, ולחלופין - לביטול עיקולים אלה. רשמת בית משפט השלום בחיפה, הרשמת ש' פומרנץ, דחתה תחילה בקשה זו. שופטת בית משפט השלום בחיפה, השופטת א' פריאל דחתה את ערעורה של המבקשת על החלטה זו, הגם שהשתיתה את החלטתה על אדנים שונים מאלו של הרשמת ובית המשפט המחוזי בחיפה ( השופט ש' ברלינר) דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינה זה. כעת מבקשת המבקשת, כי בית משפט זה יידרש אף הוא לסוגיה ויורה לשנות מהחלטתה של רשמת בית משפט השלום.
לא מצאתי ממש בבקשה. טענות המבקשת נשמעו שלוש פעמים בשתי ערכאות. הלכה ידועה וברורה היא, כי בבית משפט זה לא תינתן רשות ערעור שני אלא אם מעוררת בקשת רשות הערעור סוגיות בעלות חשיבות חוקתית, משפטית או ציבורית החורגת מגדר הסכסוך שבין הצדדים להליך ( וראו: בר"ע 103/82 חניון חיפנ בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123. הלכה זו יפה מקל וחומר שעה שעסקינן בבקשת רשות ערעור שני על החלטות ביניים. לא כל שכן, שכך הוא הדבר בנסיבות המקרה שבפני (וראו: רע"א 6176/97 וינברג-דורון
נ' מגדל , לא פורסם).
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא.
ניתנה היום, ט"ז בתמוז התשנ"ט
(30.06.99).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99034320.
A01
/דז/