החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11672/04 יוסף וינר נ. חנה שרוט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין בנייה שלא כדין במקרקעין. נקבע כי ככלל אין הליך של עיון חוזר בהחלטה מסוג זה, ולכן המבקש מיצה את הליכיו. טענות הנוגעות להליך אחר שטרם הסתיים אינן מתבררות במסגרת זו.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום שקבע כי המבקש בנה שלא כדין במקרקעין. בקשת רשות הערעור נדחתה, ולאחר מכן הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בטענה שנתגלו ראיות חדשות בהליך אחר שבו הוא צד. ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה כשנתיים וחצי קודם לכן, וההליך האחר טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור?
  2. 2.האם ניתן להעלות במסגרת בקשה לעיון חוזר טענות הנוגעות להליך אחר שטרם הסתיים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור, ולכן המבקש מיצה את ההליכים הדיוניים העומדים לרשותו

    ״ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור ועל כן מיצה המבקש את ההליכים הדיוניים העומדים לרשותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הנוגעות להליך אחר שטרם ניתן בו פסק דין אינן ניתנות לבירור במסגרת בקשה לעיון חוזר בבקשה למתן רשות ערעור שהסתיימה

    ״המסגרת הראויה לבירורן של טענות אלו, מבלי לחוות דעה לגופם של דברים, אינה במסגרת בקשה לעיון חוזר בבקשה למתן רשות ערעור שהסתיימה ונסתם עליה הגולל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • ראיות חדשות
  • הליך אחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11672/04 - ז'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

יוסף וינר

נ ג ד

המשיבים:

1. חנה שרוט

2. מאיר אלקיים

בקשה לעיון חוזר ולמתן הוראות מיום 14.11.07

המבקש:

בעצמו

החלטה

ביום 11.3.05 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (ע"א 1023/03), אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (ת"א 595/92) במסגרתו נקבע כי המבקש בנה שלא כדין במקרקעין בהם טען לזכויות. ביום 14.11.07 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, כאשר טעמה, בתמצית, הוא כי במסגרת הליך אחר לו הוא צד בבית משפט השלום בבאר שבע (ת"א 2162/05) נתגלו ראיות חדשות שיש בהן כדי להצדיק עיון חוזר בהחלטה.

דין הבקשה להידחות. ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור ועל כן מיצה המבקש את ההליכים הדיוניים העומדים לרשותו במסגרת הליך זה (ראו למשל: רע"א 3432/99 צור נ' גל אביב טריידינג (1987) בע"מ ( לא פורסמה, 6.10.1999); בע"מ 4951/06 פלוני נ' פלונית (לא פורסמה, 9.8.2006)). יתר על כן, הבקשה שלפניי מתייחסת להחלטה שניתנה על-ידי לפני כשנתיים וחצי ובמסגרתה מעלה המבקש טענות הנוגעות להליך אחר לו הוא צד ואשר טרם ניתן בו פסק דין. המסגרת הראויה לבירורן של טענות אלו, מבלי לחוות דעה לגופם של דברים, אינה במסגרת בקשה לעיון חוזר בבקשה למתן רשות ערעור שהסתיימה ונסתם עליה הגולל.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשס"ח (5.12.07).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור, ולכן המבקש מיצה את ההליכים הדיוניים העומדים לרשותו
  2. 2טענות הנוגעות להליך אחר שטרם ניתן בו פסק דין אינן ניתנות לבירור במסגרת בקשה לעיון חוזר בבקשה למתן רשות ערעור שהסתיימה