בע"מ 4951/06 פלוני נ. פלוני

ביום 14.6.06 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה. בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי זו.

דין הבקשה להידחות. ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור, והמבקש מיצה כבר את כל ההליכים הדיוניים שעמדו לרשותו (רע"א 3432/99 צור נ' גל אביב טריידינג (1987) בע"מ , תק-על 99(3) 1276 (1999); רע"א 589/02 ביטון נ' סולטן , תק-על 2002(3) 138 (2002)). בבקשה חוזר המבקש על הטענות שהעלה בבקשת רשות הערעור, אשר נידונו ונדחו בהחלטה מפורטת ומנומקת. אציין, כי המבקש קובל על כך שההחלטה ניתנה יום לאחר הגשת הבקשה. מעבר לכך שבמקרה זה הוגשה יחד עם בקשת רשות הערעור בקשה לעיכוב ביצוע, אשר הצריכה מתן קדימות וממילא כבר נידונה הבקשה גופה, מדובר בטענה תמוהה בלשון המעטה.

כאמור, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, ישלם המבקש הוצאות לאוצר המדינה בסך של 2,000 ש"ח.