פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2076/08 - ד'
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשים:
1. שמעון מיטלסקי – ת.ז. 09536152
2. ציפורה מיטלסקי – ת.ז. 05446182
נ ג ד
המשיבים:
1. אבשלום בר גיורא
2. עפרה בר גיורא
בקשה לעיון חוזר מיום 6.3.08
בשם המבקשים:
עו"ד דניאל דן-גור
החלטה
ביום 5.3.08 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (רע"א 3083/08) לפיה נדחתה בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בחדרה (ת"א 1621/05), אשר קבע כי על המבקשים להפקיד ערובה בסך 30,000 ₪ כתנאי להמשך ניהול תביעתם נגד המשיבים. במסגרת החלטתי זו קבעתי כי המועד להפקדת ערובה יוארך, לפנים משורת הדין, עד ליום 9.3.08.
לפניי מונחת בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. הבקשה הונחה לפניי רק היום. טעמה של הבקשה, בתמצית, הוא כי עניינם של המבקשים מצדיק מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לפי הכללים שנקבעו בפסיקה, וזאת עקב קיומן של החלטות סותרות של בתי משפט השלום בשאלת הכללים לחיוב בהפקדת ערובה. כמו כן, טוענים המבקשים כי מצבם הכלכלי הקשה אינו מאפשר להם לעמוד בתשלום הערובה.
דין הבקשה להידחות. ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור ועל כן מיצו המבקשים את ההליכים הדיוניים העומדים לרשותם במסגרת הליך זה (ראו למשל: רע"א 3432/99 צור נ' גל אביב טריידינג (1987) בע"מ ( לא פורסמה, 6.10.1999); בע"מ 4951/06 פלוני נ' פלונית (לא פורסמה, 9.8.2006)). מעבר לכך, אין בטענות אותן מעלים המבקשים במועד זה כדי להצדיק היענות לבקשה, מה גם שלא ניתן על-ידם הסבר מדוע לא הוצגו טענות אלו במסגרת הבקשה המקורית.
ניתנה היום, כ"ו באדר ב' התשס"ח (2.4.2008).
ש ו פ ט ת