רע"א 2450/08 פלוני נ. לשכת הרווחה של מגדל העמק

ביום 20.3.08 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא י' כהן), אשר הורה – בהסכמת הצדדים וכסעד זמני – על הרחקת המבקשת מילדיה הקטינים, אשר הועברו למשמורת רשויות הסעד על-פי החלטת בית המשפט לנוער בנצרת (כב' השופט י' שדמי). הבקשה שלפניי הינה בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו.

לטענת המבקשת, בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי אין היא יכולה להתגורר בביתה, ומאחר ומצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשכור דירה, צריכים שירותי הרווחה לספק לה פתרון דיור הולם. כמו כן, טוענת המבקשת כי בעלה לא זוכה לעזרה מספקת בטיפול בילדיהם הקטינים.

דין הבקשה להידחות. ערה אני לקשייה של המבקשת ואולם, ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור. לפיכך, חרף רגישותו הברורה של העניין, אין מנוס מהמסקנה כי המבקשת מיצתה את ההליכים הדיוניים העומדים בפניה במסגרת ההליך הנוכחי (ראו למשל: רע"א 3432/99 צור נ' גל אביב טריידינג (1987) בע"מ ( לא פורסמה, 6.10.1999); בע"מ 4951/06 פלוני נ' פלונית (לא פורסמה, 9.8.2006)). למעלה מן הדרוש, אוסיף כי לגופם של דברים אין מקום להיעתר לבקשה וזאת מן הטעם שטענות המבקשת אינן מקימות עילה לשינוי החלטתי הקודמת וממילא להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. עניינה של הבקשה בחוסר שביעות רצונה של המבקשת מטיפולם של גורמי הרווחה בעניינה ומשכך, בראש ובראשונה עליה להפנות את טענותיה לגורמים אלו, אשר חזקה כי ינסו ליתן להן מענה הולם. למותר לציין, כי ככל שבפניה מעין זו לא יהיה לשיטתה של המבקשת די, וככל שתהיה בידיה עילה לכך, פתוחה בפניה הדרך לפנות בעניין לבית המשפט לנוער, הדן בהליך העיקרי בעניינה.