החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6189/21 עמותת הקרן להנצחת החחייל שלמה אלפסי הי"ד נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה להשבת הוצאות בנייה שהושקעו במקרקעי המשיבה. נקבע כי פסקי הדין אינם מעוררים שאלה עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכי אין צורך למנוע עיוות דין. עוד נקבע כי שוני בתוצאה בין הערכאות אינו מקים עילה למתן רשות ערעור.

העובדות

המבקשת תבעה השבת הוצאות בנייה שהשקיעה בקומת הקרקע של מבנה על מקרקעי המשיבה, בעקבות סיום היחסים החוזיים בין הצדדים. בית משפט השלום קיבל את התביעה, ובית המשפט המחוזי בערעור קיבל את ערעור המשיבה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור בתביעה להשבת הוצאות בנייה?
  2. 2.האם העובדה שהערכאה הדיונית השנייה הגיעה לתוצאה שונה מזו של הערכאה הראשונה מקימה עילה למתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסקי הדין קמא אינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של בעלות הדין

    ״פסקי הדין קמא אינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינן הפרטני של בעלות הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שבית המשפט המחוזי, כערכאת ערעור, הגיע לתוצאה שונה מזו של בית משפט השלום אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור

    ״העובדה שבית המשפט המחוזי, ביושבו כערכאת הערעור, הגיע לתוצאה שונה מזו של בית משפט השלום אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בגלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עילה למתן רשות ערעור
  • השבת הוצאות בנייה
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6189/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עמותת הקרן להנצחת החייל שלמה אלפסי

הי"ד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רחובות

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים מ' נד"ב, ח' קיציס וע' ניר נאוי) מיום

30.05.2021 בע"א 47571-11-20

בשם המבקשת:

עו"ד אשר אפריאט

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים

מ' נד"ב , ח' קיציס ו- ע' ניר נאוי ) אשר ניתן ביום 30.5.2021 בע"א 47571-11-20, ואשר קיבל את ערעורה של המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום רמלה (השופט הבכיר ז' ימיני ) אשר ניתן ביום 29.10.2020 בת"א 1571-06-14, ואשר בגדרו התקבלה תביעת המבקשת להשבת הוצאות בנייה שהושקעו על ידה בקומת הקרקע של מבנה הממוקם על מקרקעי המשיבה (בעקבות סיום היחסים החוזיים בין שתי בעלות דין אלו).

2.

לאחר עיון בכתובים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות בהתאם לאמור בתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ). פסקי הדין קמא אינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינן הפרטני של בעלות הדין, אשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, לעמוד לבירור משפטי נוסף במסגרתו של ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן שוכנעתי כי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

3.

לזאת אוסיף, כי העובדה שבית המשפט המחוזי, ביושבו כערכאת הערעור, הגיע לתוצאה שונה מזו של בית משפט השלום אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור (ראו: רע"א 9168/08 לזניק נ' ענבר ליס בע"מ , פסקה 13 (3.2.2009); רע"א 10034/17 זקיאן נ' בר-אל מיזוג אוויר והנדסה בע"מ , פסקה 7 (3.1.2018)).

4.

הבקשה נדחית אפוא על הסף מתוקף סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסקי הדין קמא אינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של בעלות הדין
  2. 2העובדה שבית המשפט המחוזי, כערכאת ערעור, הגיע לתוצאה שונה מזו של בית משפט השלום אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור