רע"א 619-23 רע"א 619-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' דותן) אשר ניתן ביום 17.1.2023 בע"ר 41004-01-23, ואשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטות הרשמת/שופטת א' מור-אל מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו אשר ניתנו ביום 22.12.2022 וביום 28.12.2022 בעש"א 47524-12-22, ואשר בגדרן נדחו בקשותיו של המבקש לפטור מאגרת בית משפט במסגרת ערעור שהגיש על החלטות המשיב שלא להעניק לו סיוע משפטי ולעיון חוזר.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.הכרעותיו של בית המשפט המחוזי נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.למעלה מן הצורך, אציין כי הכרעותיו של בית המשפט המחוזי נסובות על עניין דיוני מובהק בו נתון לו שיקול דעת רחב, שאותו הוא התאים לנסיבות המקרה, כולל בחינת יכולתו הכלכלית של המבקש וסיכוייו של הערעור שהגיש (ראו: רע"א 2315/13 שוקר נ' INSPECTS LTD, פסקאות 13-12 (7.4.2013); רע"א 1437/14 שוקר נ' אינספקס בע''מ, פסקה 4 (19.5.2014); רע"א 4641/16 בנישו נ' שטרית, פסקה 2 (23.6.2016)) – לא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת אשר הופעל, כפי שהופעל, על ידי בית המשפט המחוזי.

6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.