החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6307/21 ורד זכאים נ. אבי ביטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשת רשות ערעור - בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך ערעור של מבקשת המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי. נקבע כי ייצוג זה כבר הביא להפחתה סטטוטורית של הערובה לפי התוספת השלישית, ושכל הפחתה נוספת מחייבת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על המצב הכלכלי. האסמכתאות שהוגשו היו רפואיות ולא הוכיחו את המצב הפיננסי, ולכן הערובה הופקדה במועד שנקבע.

העובדות

המבקשת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי והגישה בקשה לפטור מהפקדת ערובה. המבקשת טענה למחסור כיס הנובע ממצבה הבריאותי, אך האסמכתאות שצורפו היו רפואיות בעיקרן ולא הוכיחו את מצבה הפיננסי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבעל דין המיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מהפקדת ערובה להוצאות?

הלכות

  1. 1

    ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מוביל להפחתה סטטוטורית של שיעור הערובה לפי התוספת השלישית, וכל הפחתה נוספת או פטור מחייבים תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי.

    ״לפיכך, כל הפחתה נוספת בשיעור הערובה (או מתן פטור מהפקדתה) מחייבת הצגתה של תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי הקונקרטי של יוזם ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • פטור מערובה
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • התוספת השלישית
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6307/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

ורד זכאים

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי ביטן

2. רחמן שאדי חברה קבלנית לפתוח

ובנין

בע"מ

3. אלברט גידניאן

4. משה גידניאן

5. איסג גידניאן

6. דוד גידניאן

7. דניאל גידניאן

8. לואיז תאסירי

9. פרידה גידניאן

10. החברה לניהול התחנה המרכזית החדשה

11. אסתר כהן

12. גילה כהן

13. סולימן קיצאניאן קלימי ז"ל

14. מזל מלך שלום ז"ל

בקשה לפטור מערובה;

תשובת המשיבים 1, 12-11 מיום 17.10.2021; הודעת המבקשת מיום 26.10.2021

החלטה

המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם ל"דף הפתיחה" המתוקן שהוגש לבקשת רשות הערעור.

באשר לבקשה לפטור מערובה – אמנם, מאחר שהמבקשת מיוצגת על ידי בא-כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ניתן להניח כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. אולם לנתון זה ניתן כבר משקל בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התוספת השלישית ), הקובעת כי בהליך שהוגש על-ידי בעל דין המיוצג באותו הליך על ידי הלשכה לסיוע משפטי תופקד ערובה בשיעור של שליש מהסכום שנקבע להליך בתוספת השלישית ולא יותר מ-5,000 ש"ח. הנה כי כן, עצם ייצוגה של המבקשת על-ידי הלשכה לסיוע משפטי הוביל בענייננו להפחתה סטטוטורית משמעותית של שיעור הערובה. לפיכך, כל הפחתה נוספת בשיעור הערובה (או מתן פטור מהפקדתה) מחייבת הצגתה של תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי הקונקרטי של יוזם ההליך.

בנסיבות המקרה דנן, לא ניתן לומר כי עלה בידה של המבקשת להציג תשתית עובדתית כאמור. המבקשת טוענת למחסור כיס שנובע ממצבה הבריאותי הרעוע, אולם האסמכתאות שצורפו הן רפואיות בעיקרן ואינן מלמדות על מצבה הפיננסי.

משכך, דין הבקשה להידחות.

הערובה תופקד עד ליום 17.11.2021 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשפ"ב (3.11.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מוביל להפחתה סטטוטורית של שיעור הערובה לפי התוספת השלישית, וכל הפחתה נוספת או פטור מחייבים תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי.