החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6325/15ישעיהו גרינצייג נ. שיתיאת אמיר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מעירבון, מהטעם שלא הונחה תשתית מלאה לחוסר היכולת הכלכלית, והפקדת עירבון בערכאה קודמת מעידה על יכולת לשלמו. נקבע עירבון של 12,000 ₪ ותשלום האגרה תוך 10 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון. הבקשה לא כללה תשתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי של התא המשפחתי, ולא פורט מצב חשבון הבנק שבו מופקדת הפנסיה של אשת המבקש. בהליך קודם הפקיד המבקש עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון למבקש שלא הוכיח חוסר יכולת כלכלית מלאה ועדכנית?
  2. 2.האם הפקדת עירבון בהליך קודם מהווה אינדיקציה ליכולת להפקיד עירבון בהליך הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    תנאי הפטור מאגרה ומעירבון הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״שניים הם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ומדובר בתנאים מצטברים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הפקדת עירבון בערכאה קודמת מהווה אינדיקציה ממשית ליכולת להפקיד עירבון גם בהליך הנוכחי, בהיעדר הסבר מצד המבקש.

    ״הבקשה אינה כוללת הסבר לעניין זה, ובנסיבות אלה יש לראות בהפקדה האמורה משום אינדיקציה ממשית ליכולת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הפקדת עירבון
  • תא משפחתי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6325/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

ישעיהו גרינצייג

נ ג ד

המשיב:

שיתיאת אמיר

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

כידוע, שניים הם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ומדובר בתנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה; וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

עיון בבקשת הפטור מעלה כי לא הונחה במסגרתה תשתית מלאה וברורה לגבי מצבו הכלכלי של התא המשפחתי. לעניין זה אציין, בין היתר, כי הבקשה נעדרת פירוט ותיעוד באשר למצב חשבון הבנק של אשת המבקש, בו מופקדת הפנסיה החודשית המשולמת לה (כעולה מן התלוש אשר צורף לבקשה); כי לא ניתן פירוט סדור באשר להוצאות התא המשפחתי ולא צורפו אסמכתאות רלוונטיות; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. זאת ועוד, עיון בסיפא של פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי המבקש הפקיד עירבון במסגרת הערעור דשם. הבקשה אינה כוללת הסבר לעניין זה, ובנסיבות אלה יש לראות בהפקדה האמורה משום אינדיקציה ממשית ליכולת להפקיד עירבון גם בהליך דנן (וממילא אף לשלם את האגרה).

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, והבאתי בחשבון גם את מהות ההליך והיקפו, את שווי מושא ההליך ואת סכומי ההוצאות אשר נפסקו בערכאות דלמטה - רואה אני להעמיד את העירבון על סכום של 12,000 ₪. האגרה תשולם תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ו (20.9.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6841/15ישעיהו גרינצייג נ. אמיר שיתיאתפסק-דין

הלכות

  1. 1תנאי הפטור מאגרה ומעירבון הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2הפקדת עירבון בערכאה קודמת מהווה אינדיקציה ממשית ליכולת להפקיד עירבון גם בהליך הנוכחי, בהיעדר הסבר מצד המבקש.