פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6344/05 - ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשת:
עו"ד אורלי גלמן
נ ג ד
המשיבים:
1. ליאוניד
גיטמן
2. מרינה גיטמן
בקשה לעיון חוזר
החלטה
בפני בקשה לעיון מחדש בקביעתי בהחלטתי מיום 16.8.05 לפיה נוכח דחיית הבקשה להקטנת העירבון, תישא המבקשת בשכר טרחת עורך-דין של המשיבים בסך 1,500 ₪. דין הבקשה להידחות. גם אם אניח כי בידי סמכות להיזקק לבקשה זו לאחר מתן החלטתי האמורה, הרי שלגוף העניין לא מצאתי לה הצדקה. אכן, בדרך כלל אין זה נהוג לחייב בעל דין בהוצאות הצד שכנגד במסגרת בקשתו לעניין שינוי סכום העירבון. אולם נראה כי הטעם לכך אינו נעוץ בחוסר סמכות כזה או אחר אלא בעיקר בהיות בקשות אלו מוסבות ברגיל על מצב כלכלי קשה שמטבע הדברים לא היה בפני המזכירה הראשית עת נקבע סכום העירבון מלכתחילה. אולם במקרה זה הטענה לא היתה לחסר כלכלי והיעדר יכולת אלא טענה משפטית באשר ליחס בין סך העירבון להליך עצמו וסיכוייו. במצב דברים זה, אין הצדקה לחרוג מן העיקרון כי בעל דין צריך לשאת בהוצאותיו של הצד שנגד בגין הליכים אותם יזם (ראו בג"ץ 891/05 תנובה בע"מ נ' הרשות המוסמכת (טרם פורסם)). המשיבים נדרשו להגיב לבקשה שהוגשה וזו נדחתה לבסוף. כאמור בהחלטה גופא, סיכויי ההליך אינם טובים ואשר על כן עצם ייזום ההליך חשף את המשיבים להוצאות, לא כל שכן הגשת בקשות ביניים במסגרתו. במצב דברים זה, חויבה המבקשת בהוצאות. ממילא אין מקום ל"עיון מחדש" בהחלטה זו.
ניתנה היום, ל'
באב התשס"ה (4.9.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם