פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6353/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. אלברט פוני
2. יוסי חן
נ ג ד
המשיבים:
1. אופק עד פיננסים (2014) בע"מ
2. עינת (בכורה) 1994 בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -
יפו מיום 11.7.2017 בהפ"ב 61557-02-17
בשם המבקש 1:
עו"ד מורדכי סטורזי
בשם המבקש 2:
עו"ד ד"ר ישראל
וינבוים
החלטה
1.
אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע ארעי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי, במובן זה שעד להחלטה אחרת לא ימונה בורר ולא ייכנס לתוקפו סעיף 42 לפסק הדין (המורה לצדדים להודיע בתוך 30 ימים האם הגיעו להסכמה ביחס לגורם שימנה את הבורר – בית המשפט או יו"ר מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין).
2.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה עד ליום 14.9.2017. במסגרת התשובה יתייחסו המשיבים גם לבקשה לעיכוב ביצוע.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
4.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה
היום, כ"ב באב התשע"ז (14.8.2017).
ש ו פ ט